因为文字狱是他搞的最厉害，还搞了清朝的特务机构，小时候对他的印象极为不佳。上高中时做历史题看到他提写在故宫一副对联，具体什么忘了，大意是告诫自己，君王也不是天下独尊的。霎时间觉得雍正不是那些故事里说的那么不堪。
后来知道了他的改革，废除旗人特权，摊丁入亩，羡耗归公，官神一体当差一体纳粮，拳拳打在利益集团的心口上。众口铄金，他的名声会好才怪！要改革就要集中力量，就要统一声音，堵上悠悠之口，有些他是残忍的，但也是无奈的。
剧中表面上是他很无奈，很正面
看过万历十五年，再看雍正王朝，觉得皇上这玩意儿真不是好当的，文官们总是勾结朋党，以留名之虚，行保护利益之实。文官们代表保守派，保护读书人的利益。作为改革派的皇帝，他的政令实施很难啊。
杀李福的时候能感觉到皇帝的无奈啊，真是两面互刚。读书人真是脑袋有点死。皇帝与文臣们的较量还真是针锋对麦芒。制衡制衡。
雍正王朝一直是我很喜欢的电视剧，从中学到现在，完整地看过五六遍，零零散散的片段看过五六十遍，还是很有意思的。只不过小的时候有些情节看不明白，现在更清楚些了。
这部戏并不会因为时间而褪色，相反，这十几年来，反而证明了它的价值。因为，大陆的电视剧真是越拍越烂了。日本的动画片成年人也可以看，中国的电视剧，适合的年龄段越来越低。雍正王朝之前，古装剧的水平是在上升的。红楼梦、唐明皇、武则天、三国演义等，到雍正王朝达到了顶峰，之后的水准一直下降。
雍正王朝很有现实意义，剧中的事件放到其他时代也都适用，这些事在中国已经重复发生了几千年。其中的吏治腐败、冤假错案、权力斗争、科场舞弊等，换个年代换一批人还可以上演。汉末就有这种说法：举秀才，不识书，举孝廉，父别居。到了清朝也还那样，没什么进步。反倒是变法改革很少见，搞这套的人也没什么好果子吃。
雍正是个好皇帝。作为领导，只需要有两种能力，明辨是非和知人善任，这就是领导艺术。这里借用一下百度：“代理湖广提督岳超龙表决心说：为报答皇上厚爱，我一定做到廉洁自律，…
雍正——四面楚歌的劳模皇帝
无论与历史有多少偏差，都不能否认雍正一生辛劳，一心为民。对于弘历来说，他是幸运的，因为遇到天底下最好的父亲，不仅为他铺好富强之路，同时铲除后患赐死弘时。可能正因如此，才造就了乾隆时期的糜乱，这大概是家天下的弊端，一个家庭无法避免的所谓富不过三代，放大到一个国家，同样成为不可避免的落寞。雍正可能不如武帝康熙那般千年不遇的才华风度，但兢兢业业也算顺利完成帝王之业，也是心诚之德。
弘历——贾致刚演的弘历是整部剧里最让人心动的角色，倘若能一生勤勉。。$#
《雍正王朝》一剧的基本主张是“担道义”，这既是其价值观，也是剧中主角四爷的斗争策略。
康熙皇帝颇得人心，却也面临着沉重的积弊，他想改革，却已心有余而力不足，更让他头疼的，是该在众位皇子中选择谁做接班人。他在物色一个挑得起担子的皇子。“挑得起担子”的意思是重大局、有责任心、有能力、不怕得罪人，这些都是做一个优秀皇帝必备的素质，其中尤以“得罪人”这三个字为本剧的关键词。“夺嫡”的两大重要竞争者四爷和八爷，在这点上做出了完全不同的选择，四爷的选择是“去做事，哪怕得罪人”
20年前，电视连续剧《雍正王朝》的播出，引得万人空巷。时至今日，这部以宫廷权力斗争为主线的优秀电视作品，仍然受到不少人的追捧。究其原因，大抵因为该剧“包袱”太多、太深，对于如我一般当年追剧的年轻人，需要年龄和阅历的沉淀，才能慢慢参透其中的许多精要。
弘昼是雍正最小的儿子，全剧对其描绘不多，最为浓墨重彩的一笔出现在“八王议政”之后。这里接连用两幕来刻画弘昼，其一为弘昼为自己办“活出丧”，其二为雍正与弘昼的父子对话。这两幕相对于剧前“八王议政”逼宫大戏的惊心动魄，看似波澜不惊
王绘春领演，【观影日志】《雍正王朝》讲了什么故事？
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-68979.html
