两年前我去电影院看了1,一年前去影院里看了2.第一部让我感觉到影院里看恐怖片的那种刺激,第二部让我觉得像吃了屎
经历过去年晚间场第二部的失望而归,一开始我对第三部是不抱什么希望的,甚至连预告片都懒得看一眼.某天去上课,在火车站里突然看到了铺天盖地的海报,才想起来,噢,原来我在豆瓣上mark过,"这玩意儿居然还能拍第三部"
不过看到TORO VAN DARKO朋友的强力推荐,我还是进了电影院看9:15的晚场,然后兴奋的出来走夜路回了家
简单提提吧
1. 3代的恶魔应该和1、2代里头的不是同一个。由1代出现的影子看来，1代的恶魔有ok瘦，中等高的身材。3代的TOBY，男性，身形稍微庞大，有点小版绿巨人的感觉。不过中途toby曾经作弄保姆lisa，当时却是小孩的身高。在结尾，小女孩呼唤toby，仿佛toby是grandma所在宗教组织的仆人。
2. grandma所在宗教。男猪最后发现这个宗教正在举行仪式，很有可能就是2中提到的，签订以hunter为代价换取财富的魔鬼协定。
3. bloody mary。预告片中和电影中出现了不同版本的召唤bm的场景，预告片中还出现了坑爹的疑似bm的女鬼身影，电影中这个身影是出现在尾声。个人认为，PA3试图加入这个实体化的鬼，无疑破坏了恶魔从不现身的高明所在，并且险些让PA成为通俗的欧美鬼片。而直到结束，也无法确定鬼影的身份。
4. 女性，1、2部，被恶魔附身的都是女猪，3部中附身的是小christie（深夜站在爸妈床前将近1个小时），三部都由男猪录像，因此不难猜想魔鬼由此产生了对男主的厌恶；而在1中，恶魔还表明对男猪的反感。另外，凭印象，grandma教众全是女的
Paranormal Activity 3 的成功更来自于系列本身的经验，祛除了许多剧情交待上的不足，并且将惊悚元素和悬疑进一步升级。
1，录像空白的处理。
1和2中，最大的缺点就是在夜间睡觉时录像中的空白画面太多。几乎有50%以上的夜间录像都是画面没有任何变动的，虽然是调动观众胃口，但是如果不改变的话很难再吸引观众走进电影院。而PA3则很好的改变了这个缺点，不仅减少了夜间空白录像的频率，更是缩短了无用功的空白画面，而70%以上的夜间录像都会将惊悚元素添加进去，不会让人靠在椅子上像个白痴一样等待。
2，录像的移动性。
1和2中，客厅的那台录像机始终处于静态画面，只能对准一个角度拍摄，这样在画面切换中只会让观众感到，画面从一个静态切换到了另一个静态，并且没有任何惊喜，经过了两部的操磨，观众早已审美疲劳。而PA3很巧妙的在剧情中加入男猪脚利用风扇改装后将摄影机镜头始终旋转，在镜头从一角转向另一角的时候总会设计惊悚元素制造包袱，这一点的突破是该片成功的一大元素。
3，剧情的交待。
很多人说1和2看不懂的主要原因是，的确吓人
故事的时间背景追溯到1988年，俨然是该系列的前传。那时候家庭录影机刚刚兴起，前两部里的主角凯蒂（凯蒂·菲德斯通饰）和克丽斯蒂（斯普雷吉·格雷登饰），彼时还都只是小女孩，剧情里不断闪回童年时的情景，似乎所有的故事的源头从俩人摆弄起一台家庭录影机开始。镜头记录着凯蒂和克丽斯蒂嬉戏玩闹，也拍下俩人在黑屋子里对着镜子大叫“血腥玛丽”（意为女巫）的场景，然而出乎寻常的事情即刻就会发生……
以小搏大
2007年， 奥伦·佩利拿着手提式DV，全程在家中取景，耗时了一周时间，花费1.1万美元拍出处女作［灵动：鬼影实录］，影片制成DVD发行，结果市场火爆异常，两年后由史蒂文·斯皮尔伯格相助才最终进入院线。谁也没能想到，区区一部低成本的惊悚片竟然在全球赚得近2亿美元，瞠目结舌的成绩惊掉派拉蒙高层下巴的同时也让其成为有史以来投资回报率最高的电影，而遥想十年前那部［女巫布莱尔］，便是以小博大的典范，1:6857的回报率让它一度成为热门的营销案例和文化现象
灵动：鬼影实录3：给这个系列扳回一局
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-10069.html
