乔的角色在现实中经常会遇见，人类性格的多变、善恶的取问往往受环境和周边人的影响。乔的暴躁和身上的毛病、许多类型就在我们周边，电影原汁原味把生活还原、风格写实不浮夸人物个性鲜明，在特技视觉轰炸的主流电影中是个亮点。
乔与男孩的关系是整部影片的主题，乔的正义感和帮助关爱发自内心，导演并没有夸大和特别渲染、尼古拉斯·凯奇掌握角色的尺度到位、把一个有点颓废、狂野、富有同情心义气感的男主角自然演绎，现实中他可能与角色也有些相似。男孩的小演员也表现不错，没有任何生涩感和呆滞，把一个来自底层社会、家庭支离破碎受伤又勇敢的角色发挥正常。
最后一段的冲突场面，我觉得男孩应该参加其中、而且可以与乔擦出角色配合的火花，可惜导演沒有这样安排，这是电影留下的遗憾。
尼古拉斯凯奇很久没有拍过好片了，听说这部不错，我便屁颠屁颠地跑去下载了，呼，果然不是烂片，虽然不是惊天地的好看，只是比起以前已经是泣鬼神般的进步了。好莱坞一向擅长拍关于救赎的故事。男主乔是一个有酗酒前科的人，干着帮大公司毒死树木的坏事，苛刻地剥削这黑人工人...15岁却担起家的男孩出现了，他勤奋工作，照顾母亲、妹妹，还要对抗酗酒的父亲。男孩改变了男主，男主买了新车，开始迈向新生活，但警察总是来找茬，坏人总是来搞事，男主拿起枪，干掉了所有妨碍男孩走向新生的障碍，杀了两个坏人，酗酒的父亲也跳桥而死了，乔也死了，留给男孩那辆他最喜欢的破车，和指给他路，种树。乔杀树，男孩种树，一个轮回，乔死了，又在男孩身上继续活了下去...艺术片
影片中文翻译是，男孩与乔，但归根结底，还是乔的故事罢了。
其实，乔本身是一个悲剧角色。凯奇饰演这个角色的时候，总是一副醉醺醺的样子，没什么精神，总是皱着眉头。
乔是能干的，善良的。
当故事刚开始的时候，他带着一群工人砍木头，当男孩儿去向乔要工作的时候，乔给了他工作，方式相当简单直接。
“你多大了？”
“你有45秒告诉我，你为什么能胜任这份工作。”
“你今天有一点工作。工资是日结。”
...
乔就是那个样子，看起来对什么都不在乎，但对于这个男孩儿，却格外有同情心。
乔最大的缺陷是他的愤怒，他始终无法控制住自己，这也是悲剧的源头。但乔的愤怒，是有原因的。这个美国边缘化的生活环境，简单粗暴的性爱，复仇，这些在美国主流电影里找不到的东西，在这样的电影里有。乔在这样的边缘化环境里生存，他渴望改变，渴望自己想要的正直，但是他找不到。尤其是，最后男孩告诉他那件事情的时候，彻底让乔陷入了疯狂。而之前的事情，乔看到他喜欢的女人坐在别人车上，而喜欢自己的女人离开了自己。
于是
尼古拉斯凯奇的肌肉和胡子挺帅的，他教男孩耍帅的一段笑倒我了，实力自黑。
这个故事不复杂，平淡之中的况味尚可。如果不是背景音乐一路悲凉，少一点煽情也许会更有意思。
一. 老酒鬼G-dog
老酒鬼跳下桥摔死，是自杀还是逃跑未遂呢？我倾向于前者。他呓语般地问尼古拉斯，你是我的朋友吗，毫不惊慌。就像他拍死了精神病人，然后在他的头上亲吻，他结束自己的生命，也像小事一件。
老酒鬼什么好事都没干。他让女儿卖身，抢儿子的辛苦钱，劫杀精神病人，面对坏蛋毫无惧色而是狼狈为奸。他没有尊严，没有底线
如今这年头，看到Nicolas Cage的名字，会觉得电影八成是个笑话，看到David Gordon Green的名字，才产生兴趣。见过DGG一次，很喜欢他。年轻，事业有成，人却不狂傲，幽默，头脑清醒，平易近人。
片子里的角色都是美国最底层的人，过着流浪狗一样的生活。三个主角：Nicolas Cage（Joe）, Tye Sheridan（男孩）和Gary Poulter（父亲）。Nicolas Cage 因其早年一些成功的作品成名，近年来佳片不多却也不乏忠实的追随者群，虽然不再是好莱坞浪尖上的男星，却因为极富个人化的表演风格变成了有趣的文化现象。Tye Sheridan是一颗正在上升的星，在有The Tree of Life这样重量级的片子铺成的实力派的路上走着。
片子叫Joe，Cage自然是绝对主角，在生活的挣扎中努力平衡着善与恶，最后以英雄的姿态死去。Sheridan的角色是一个为照顾家人干体力活的15岁男孩，代表着善良，坚持，生命和希望。但在道德，命运，和善恶平衡的另一端，在电影情节张力的另一头只有一个灵魂人物，男孩父亲。他没有清晰有力的语言，大多是半醉半醒的状态。他作恶，规模虽小，却毫无底线
乔：关于男孩父亲G-Daawg
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-10130.html
