电影南京1937

阿垅，原名陈亦门，又名陈守梅，1907年出生于浙江杭州。他从戎后，亲历了南京保卫战。阿垅于1947年在上海出版了《南京血祭》。人民文学出版社在1987年再版了此书。阿珑先生早在1967年死于狱中。再版的书进入了我中学的图书馆，恰巧被我借到。在我尚幼小的心灵里，感觉要拍南京大屠杀的电影，可以此书为蓝本。全书开篇的情节是说“一个士兵隔着门正在苦苦规劝一名上了年纪的妇女离家逃难。”
看了陆川的南京，南京，我不禁为他深深地遗憾，遗憾他没有从南京血祭这本书里借到哪怕是一分力。
战争是人类最荒谬，最破坏，最黑暗的对同类的残杀。在战争里到处都是荒谬，破坏和黑暗的碎片，而其中偶尔会有些人性的碎片。正与邪，黑与白，杀戮与拯救，恐惧和无畏，苟且与牺牲，分得太清楚，表现得太完整太有寓意，换得一个便当式的人性理解，就显得太人性了，无法凸现战争的荒诞碎片本质。
从另一个角度，影片从叙事上还是宏大的对比反差为主，忽略了比如南京血祭开篇所描述的种种用以展现战争全貌的关于某个人的细节，一个人性的碎片，又显得非常不够人性。

《南京！南京！》是一部很不适合我看的电影。可能我的世界太极端，黑就是黑，白就是白，没有所谓的灰色地带和中间地带，没有所谓的暧昧不清和混沌不明。而《南京！南京！》恰恰就是一部暧昧到极点的电影。
我承认我哭了，并且差点哭掉一包纸巾，但是电影看完后给我最大的感受竟不是“难受”或“感动”，而是“圆滑”。《南京！南京！》拍的太圆滑，从每一个镜头，每一个人物性格的设置，每一次配乐的响起，无不透露着陆川导演此片的目的：1、他想让国人哭；2、同时又不想得罪日本人。
为了达到第一个目的，他将所有残酷的画面不加半点修饰和遮掩的，赤裸裸的呈现，于是我看到无头尸体矗立在尸体堆里，看到死去的女人一丝不挂酥胸全露躺在地上，看到一个个脓血满面的人头用绳子吊挂在树枝上，看到机枪扫过，被绑住手的成百上千上万的排成一个方阵的无辜屁民一片一片的倒下，看到活人被泥土掩埋，最后只剩头留在地面，张着嘴拼命想呼吸。。。。。
看到这些画面我无法不哭，这已经严重超过我生理上能承受的极限——对死亡的恐惧，对生命的绝望

我其实是一个一直不太敢看这类片子，因为看的会很胸闷，上次看《钢琴家》就让我胸闷了很久。

正好在IPTV看到，所以就看了。
这类片子真的就是压抑。全片都是黑白色的，饿...让人更压抑。

其实有的时候我在想，那些侵略的士兵中，应该都不会认为自己是错的，他们只是在执行命令，当然也有有良知的，就像片子里面的那个。

不管怎么样，我一直认为最坏的就是当年那些当头的吧，底下的人有些也是没有办法而已。

豆瓣《南京！南京！》引起的对国人逻辑的反思
本文由《南京！南京！》引发，但我暂不详谈电影本身，谈谈豆瓣上关于这个电影评论所引起的一点儿想法：中国人混乱的逻辑。
我引起的争论如下：http://www.douban.com/subject/discussion/15686528
发觉的混乱逻辑如下：
----------------------------------
1.通过一部商业电影《南京！南京！》妄图了解“南京这一事件”，
却又不肯接受其他可能途径的史实获取。
正如片中的一句台词：死了多少人？——答曰：都死了。
这正是国际上关于“南京大屠杀”的争论集中点：数据、史实。
不过，这个暂且可以谅解了，反正历史是任人打扮的小姑娘。
----------------------------------
2.“LZ,看看你的标题，再看看回复，你的观点已经被攻破了
自然也该下台了。”
没有等待到较大样本的获取，没有进行基本的定量分析，就匆匆抛出一个定性的结论，更不用说，这个结论带着鲜明的阶级斗争色彩：你该下台了。
----------------------------------
3.“ 楼主你真有内涵，有本事你也去拍部电影？”

1、打鼓那段一定要拍得很棒，显示我的功力。陆川想。。。
2、杀人既然不重要，那就谴责强奸吧。陆川想。。。
3、拉贝这个角色其实没什么用，没有又没有矛盾的焦点了，一个纳粹。。。陆川想。。。
4、陆川想：日军杀人的理由其实只是消灭中国军人俘虏只是其中的一项诱因，战场的需要而已。。。
5、陆川想：有人说这是他们的领导——日军南京最高长官的授意和纵容了？不可能吧，日本人这么守纪律。。。
6、陆川想：我要体现战争毁灭人性，但他们一定特别有人性，当时一定也很后悔杀人，一定很内疚。我一定要在影片中让日本人杀人很有节制，很人性化。
7、陆川想：我认为大屠杀其实是个误会，日本人没想杀这么么多人。。。。。

导演想表现什么呢？这部电影他想对谁说，给谁看。是给中国人看还是给日本人看。
这就要求导演首先要站好他最基本的立场。
如果对中国人说，好，谁都知道南京是以大批被屠杀之惨烈而永远留在史册。但电影里，我们看不到南京跟别的被占领的城市的区别。正如豆瓣有评论说的，电影里的南京只不过是又一个沦陷的城市而已。观众只看到入侵的镜头，消灭俘虏的镜头，消灭难民的镜头，强暴妇女的镜头。这说明什么呢？不说明任何东西啊，战争，不就是这么回事吗？总要消灭总要强暴的。导演连最基本最关键的屠杀都没有点出来。正如我前面根据电影所描述的那样，是入侵是占领是消灭，而不是屠杀。
导演在三联访谈中说他是特意不想表现战争的残酷，不想中国人总是弱弱地匍匐在那里哭诉仇恨愤怒。不想把日本人表现得象兽类。日本人也是人。日本人能够长驱直入是有道理的。他们有精良的装备有周密的训练有很高的教育程度。导演说他想表现人性。
问题是导演的能力如此平庸，连他自己的立场和角度都没考虑好，他怎么去挖掘和表现人性。
所以整部电影表现得如此做作

南京！南京！：看上去很痛。
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-10815.html