这个编剧没看过csi吧，最后还有几个csi在现场。这个电影漏洞百出。
这个宾馆的大厅，走廊，电梯里面不可能没有监控，即使宾馆里面没有，附近的街道也一定会有监控。
手机接听电话都有记录，这个什么时间接听，在哪个位置接听都可以查到，虽然人证没有，但是这些间接的物证还是存在。
关于枪，虽然男主没有杀人，但是凶手杀人，里面的子弹上面都有指纹，凶手也拿过子弹，有一枪打偏，但也可以将打偏大的那个子弹取出验一下指纹。
被绑架的与凶手有简单的搏斗，女主也与凶手近距离撕扯，还有凶手撕下的床单，上面一定会有皮肤DNA，还有关门和开门的门把手上面也都有凶手的指纹。
开枪时间有人打电话听到枪声，这时男主才开车进入宾馆，说明他当时并没有在场，时间段也不允许。
导演想到一个故事，于是拍成了短片；导演想证明自己会了新的剪辑手法，于是拍成了电影……但当故事远不及希区柯克周密时，剪辑技巧就只是技巧而已
1、男女4人（包括3楼的安娜）通篇对话毫无逻辑，磨磨唧唧词不达意，表达能力不堪比三岁小孩。只要其中一个人能说人话，整个意外事件就不存在了。导演编剧靠这个语焉不详来编故事、拍电影，可谓一坨屎。
2、对于服务员来说，他只知道唯一一个男人开对面房窥探、然后杀人、最后从电梯逃跑，根本就不知道房间内的曲折，根本没看到还有另一个男人进旅馆、进房间、被陷害。他有什么理由隐瞒一切、替人脱罪？收个服务小费他就敢、就愿意隐瞒杀人案情？shit!
3、服务员为啥烧纸条？不管发生什么事情，他都是局外人，就是一服务员而已，有必要烧纸条么？他从头到尾没参与任何事情，导演给他设计的各种表情、预演、动作都是故弄玄虚。一坨屎！
4、凶手既然敢带枪抓奸，直接拍门冲进去对质就行，叫人来干啥？你既然没胆量，要等朋友一起来，那你哪来的胆量和聪明利索地楼道里寻人、瓶子砸人、绑人、高明地陷害人？
5、小朱从电影一开始就理智地各种劝阻凶手，既然进入了杀人现场，这时候你要么帮朋友收拾逃跑，要么置身事外，竟然还在那磨磨唧唧
整个故事情节其实挺简单，若一顺溜讲下来，大概观者会大呼无趣，但导演时空交错的剪辑手法在一定程度上挽救了这部片，但也仅此而已，囿于故事本身的单薄，实在只适合短片讲述，拉成长片显得沉闷冗长、欠缺高潮
故事漏洞不少，看过一点CSI的会知道，要定一个人的罪也不是那么容易的，开没开枪可做硝烟测试，哪那么简单就可嫁祸一个人，还有那个老服务生为什么那么容易就听从凶手的摆布？少点理由啊，我还以为凶手会在电梯里灭口呢。。穿着服务生制服大摇大摆走出案发现场，貌似潇洒，但如果一不小心给记者什么的拍了照，再或者被以后的调查警员发现曾出现在那里又作何解释呢？。。（看片强迫症又有点犯了。。）
片子的不足挺多，但这样的故事模式却颇得我心，不复杂的场景，为数不多的登场人物，相对不长的时间段，完全靠情节来推动故事发展，张力十足，拍得好就能成为经典
恐怖旅馆：2009推荐，硬撑着看完没有惊喜
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-11545.html
