男孩的善良，最终没有要挟。
女人的善良，最终作为回报。
爱的尖锐和吊诡。
爱是有理由的吗？我想是没有的。
至少在一切都有一个价格之前，爱是无理由的。
性是有理由的吗？性是混乱的。
性是中性的。
有时带有占有的囚禁。
有时带有美丽的凝视。
有时带有肉体的欢愉。
林林种种，少年人和中年人的矛盾，普遍的存在着。
可是什么是爱呢？
纯真年代的人也并不纯真。
这是一部很奇葩的电影，全程不愿错过任何一个镜头，但看完之后内心却一毛钱的感受都没有。只能归结为空有花架子，无槽点但也碰不到G点。剧情基本流畅但实在是经不起解构。
首先，我想赞美一下这个让我虎躯一震的译名——《浴室春情》，难道是我打开方式有错，还不如《浴室里的那些小事》、《关于浴室的二三事》接地气。不信邪的我还特地翻了牛津：deep end，此处有双关涵义，指泳池深处、也指困境，跟整个剧情基本吻合。
其次，那就是构图、剧情、人物。我觉得整部电影做的最好的是构图其次是人物，最后是剧情。场景选的很小而且基本固定，非常利于叙事的进行。而且本来是个悲剧故事，但是整个画面的颜色偏亮，比如绿色的墙壁，女主黄色风衣，色彩的丰富消解了故事本应表达出的那种晦暗，算是有特色但是的确冲淡了主题。人物，两主角颜无可挑剔，看说实话的确给我一种很强的禁欲感，反倒觉得任何本应黄暴效果的场面被他们演的俏皮又可爱，总之人物性格很鲜明，是个加分点。最后，剧情，其实是个好剧本，但是某些地方总觉得接的比较硬
一个来自社会底层的15岁少年，到伦敦一家公共浴室当服务生，他跟比自己大好几岁的女同事合作，设计骗取顾客更多的小费，但在这过程中爱上了女同事，但女方却偏爱英俊的游泳教练。少年试图报复，又难下决心。虽然两人后来有性方面的接触，但最终还是酿成悲剧。
本片主题是爱情太执着，以及年少无知，无法控制局面，反映出未成年人贸然闯入成人世界反构成的威胁。
#BFI #OutsidersandExilesTheFilmsofJerzySkolimowski 影片从开场展现的血红色似乎已经提醒观众那结尾可预见的悲剧了，看完电影我甚至有种在看《母亲与娼妓》的感觉（还早了三年），女主同时充当两种身份，但仔细思考却发现男主未成年这个身份好像被我忽略了，虽然更加敏感，但讨论的点却因而得到了一定的弱化，女主在片中充当两个角色，但是却也是相当的有女性特质，男主被放大的欲望与愚蠢也似乎映照了那个大环境给那个年纪的人塑造的三观（未成年被性暗示的道德问题），顺便再看看片中这些男人吧………
引用了下面豆友的文字作为标题，因为觉得太贴切了！一语中的，无非导演就是把剧情故事再写的丰满动人些！导演的目的达到了，估计正谈恋爱的小正太和萝莉们能理解此片吧！很uo情况下仿佛正是这样：御姐爱大叔——大叔总有那么一些吸引女人的成熟感，正太是无法给与滴！而正太爱御姐是必然的——御姐有种勾魂夺魄的魅力！大叔是过来人，爱萝莉就是为了新鲜！如果这些人碰在一起了，必纠结不清了！此片讲的很透彻 啊！
《早春》1970年，【转】《浴室春情》请扎好你的裤腰带
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-13262.html
