《生于七月四日》
个人观影随笔，非正经影评
奥利佛·斯通越战三部曲中的第2部，看完以后其实挺沉重的，我发现电影看的越多越觉得无趣，这么说并不是指电影无趣，而是说世界，因为你会发现很多电影的核心都是一样的，原来这个世界上的道理这么少，很多问题的本质如此简单，复杂，只是我们人类的欲望，自私，欺骗等等造成的！
导演是一个经历过越战的人，他更有发言权，比起某些作家评论家和其他导演的作品其观点性更强，如果在美国政府和越战老兵之间有一个天平，这部电影并就是完全偏向于反战的角度
出生于军人家庭，从小就梦想着成为一个真正的男子汉。我想这是每一个男孩从小心中的愿望，而从军，保卫国家也是真正男子汉的最好诠释。
自愿从军者在美国人看来是一种无私而伟大的行为吧，无论他们从军的动机是什么。但我想被政治煽动的因素是起决定因素，就如同主人公般，在热血沸腾的年纪，被一些形而上而且不负责任的激情澎湃的演讲所感动，盲目地上战场，不知道为了什么而战？只知道国家需要有人去打仗，就义无反顾地去了。
当在战场上发现，自己的所作所为与良心与信仰相悖时候，还在用自欺欺人的借口安抚自己，但这个时候，灵魂已经备受煎熬，疑问已经产生，于是开始反问自己，反问同伴，质问家人，质问国家，质问当初怂恿他们走入战场的人们，可是多么可笑，多么可悲，多么无奈啊。
当汤姆克鲁斯年轻时候那闪亮亮，迸发着无限可能的双眸与瘫痪后望向双腿的那同样闪亮但已不再清澈的眼神来回在我脑海中回放时候，不由得会有着“悲剧人生”四个字闪现。
谁都不清楚战争的真相，上战场的人了解只是赤裸裸的残酷与恐怖的场面
发自内心来说，阿汤哥的动作片那是刺激好看，可是真的到了飙演技的时候，要真实有情感的人的时候，阿汤哥并非特别出彩。而这部片子就是阿汤哥很用力表演的一部。
朗自小是个争强好胜，不甘人后，很小的时候就喜欢竞争，就在朗高中的时候，朗参加了摔角比赛，在一次重大比赛上失利，朗很伤心。在一次电视演说上，朗看到了肯尼迪总统激动人心的演说，想要为国效命。有一次军队来到学校征兵，朗决心离开自己心爱的女孩，投笔从戎，为国出战。就在毕业舞会上，大雨天，朗从家里跑到学校
《生于七月四日》，既是一部反战电影，也是一部自传电影。
电影的开始，主人公柯维克就回忆了自己的童年：那是很久以前的事，有时候我还可以听见，他们的声音穿过莎莉树林。他们是比利、史提夫、汤米，和街尾来的高个子乔伊。我最好的朋友是提米伯恩斯 他家离我家有两条街远。我们把树林当作战场，梦想着有一天我们会成为男人。
在这里童年的主题，是战争游戏与男性愿望。孩子们梦想成为男人，他们的方式是扮演战争。战争英雄是孩子们的偶像，也是普通美国人的偶像。战争中的军人，为国家利益而战，，收获国民的欢呼。七月四日美国国庆日的庆祝中，身穿制服的军人是当之无愧的主角。这里孩子的成长愿望，也与国民英雄神话融为一体。
柯维克的父亲是个克罗地亚移民，二战时参加过美国海军，战后在一家食品店工作。柯维克的母亲是爱尔兰移民，在二战中也曾服务于美国海军，并在珍珠港认识了柯维克的父亲。战后两人结婚，全家信奉罗马天主教。柯维克就在这样的氛围下成长起来。
柯维克是第二个孩子，出生时间正是七月四日——美国独立日
越南战争，是以美领导层在二战后对局势的误判为基础，然后持续忽悠和欺骗民众，进行的一场错误的战争。
看看这些货都干了什么？
杜鲁门，1947年提出遏制共产主义的“杜鲁门主义”；
艾森豪威尔，1955年开始扶植南越政府；
肯尼迪， 1961年开始在越南搞特种战争；就职演说，“不要问国家为你做了什么，而要问你为国家做了什么”，忽悠美国年轻人去越南送死；
约翰逊，1965年开始直接参战，“滚雷行动”（Operation Rolling Thunder）；
尼克松，1969年开始和越南停战谈判。
“生于七月四日”反思战争与人性
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-17482.html
