2016.05.21
之前看《投名状》时看到的，改编自刺马案，找到这部电影。1973，邵氏出品，SB。
狄龙出场时确实是英姿风发，年轻气盛到后来的毒辣厚黑，演员是够用心，不提。
马新怡、黄纵、张汶祥，三兄弟，英年早逝，完。
一个是胸怀大志，为达目的誓不罢休的热血青年，而自从为官后深谙官场之道，虽不忘兄弟，但仍保证自己地位攀升，后不惜手足相残以满足自己野心。一个是有勇无谋，闺中有娇妻仍夜夜纵情秦淮河畔，美娇娘求真爱随了大哥，三弟看穿一切好言相劝却不识黑白，终被兄弟两肋插刀，曝尸荒野，惨
电影《刺马》是香港邵氏（兄弟）电影公司于1973年拍摄的作品，取材于清末的四大奇案之一的“刺马案”。
影片采用了倒叙的方式，一开始便是两江总督马新贻被刺杀身亡，凶手张汶祥被俘并押上公堂受审。在森严的公堂上，张汶祥毫不畏惧，也不为自己做任何辩驳，只是脸上带着淡淡的笑意，提笔书写供词。伴随着他的回忆，整个“刺马”案的前因后果开始展现在观众面前。“刺马案”曾经多次被搬上戏曲舞台和电影大银幕，电影《刺马》以张汶祥回忆的形式展开叙述，给人感觉颇为新颖
今天孔网竟然推送刺马案探轶→[O清末四大奇案之首——“刺马案”始末] 对比着电影情节来看还挺有意思的。如果说，张彻和倪匡《刺马》的本子还有一些和史料呼应的点，后面再翻拍的《投名状》就更进一步“戏说”到没影了，难怪马氏后人要抗议，不得不换掉角色名字。
从资料看，马大人实惨，几乎是孤身入湘军，虎狼环视，难怪电影设定他当上两江总督后要把自己心腹队伍（黄二张三和山寨弟兄）拉起来，“一步也不能错”的氛围也很还原了。
马新贻死时四十多岁，张汶祥比他小十岁，于是张老师给26岁的狄龙加上胡子
清朝末年，太平天国作乱，清廷无能，不得不依重曾国藩麾下的湘军。后太平军被湘军“荡平”，慈禧太后为了防止曾国藩独大，于是她把曾国藩调离江宁，任命马新贻为两江总督，并迅速裁撤湘军。上任没多久后马新贻被刺身亡，慈禧于是又赶紧调回曾国藩至江宁，任命为两江总督，自此，两江总督宝座长期掌握在湘系手中，其他人不敢问津。
与此同时，马新贻被刺案疑点重重，在民间众说纷纭，有人说这是一场预谋已久的政治谋杀，有人说这是另有别情。这就是清末著名的四大奇案之一，张文祥刺马案。
到了二十世纪七十年代，邵氏电影就将这一故事改编成了电影《刺马》，导演张彻，编剧倪匡，主演狄龙、姜大卫和井莉。这在当时的香港算是超华丽阵容了。再后来，香港导演陈可辛根据张彻的《刺马》又改编了同题材的电影《投名状》。这两部影片都采用了当时民间的马新贻夺兄弟之妻后为兄弟所杀的说法。这种题材因为有着广泛的受众群体，而且更有戏剧性，所以更为普通老百姓所接收。至于历史真相到底如何，那就无所知晓了
开篇明示：新不如故。
刺马的故事内核是现实逻辑与理想的碰撞，每个人身上都有天然的理想一面，却又都在现实中碰的满头是血。
马的理想是做安邦治国的大将，黄是想做大秤分金大碗吃肉的草莽，张是做快意恩仇的义士，米是做愿得一心人的贤妻。然而命运交织，现实残酷，黄的任性放纵成为了马青云直上的绊脚石（对，不主要是女人），马的杀兄占嫂成为了张侠义道德上的不共戴天之仇，黄的粗鲁愚顽成为了米一心向往的爱情的最大阻碍。四人像九连环一样环环套中，形成了马杀黄，张杀马的结局。
在影片本质的矛盾
竟想不到有生之年会大屏幕上看到刺马，熟悉的画面在巨大的幕前呈现出来的面貌跟以前似乎没有什么不同，又是那么不同。
开场便以马新贻之死公告天下，丝毫不担心剧透。反而让人好奇之心大盛吧。
从年轻时候开始，姜大卫每次出场几乎都没有随便的直接露脸过。先闻其声，是沉重的镣铐，镜头里先迈进一只细瘦脚踝，才又转向他的脸，一切还是未知的状态，迎接观众的，便是张文祥突兀的一笑。
突兀，但不违和，似乎是姜的一贯风格。仿佛他存在于任何地方，都是天经地义的，做什么也都是正常，自古以来就有他的合理性。
张彻的铺排似乎很平常，用张文祥的供状来推动和连接情节，然而总有点不平常的感觉，比如同样的绿林出身，黄纵并不识字，而张文祥却提笔行云流水。背后似乎有不寻常的隐藏剧情，这不是重点，却是意味深长。
马新贻白衣翩翩出场，虽然是要科考，但举手投足明显不是文弱书生。兵器上也彰显人物个性，黄纵的双刀简单粗暴，张文祥的三节鞭以柔克刚，在马新贻加入之前，其实算是相生互补。而马新贻却有一种君子剑的格调，与二人区别开来
【刺马】兄弟相残与女人无关
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-22848.html
