补贴
睁开你的双眼
留在梦中不愿醒，只因梦太美了，远要比残酷的现实要美丽。
片头就不断响起了“睁开你的眼睛”的声音直到把闹钟按停，英俊的男主出现洗漱好就开着老爷车出去，发现街上空无一人，慌了，醒了，可这时却没有“睁开你的双眼”这提示音（寓意着男主并没有真正醒来，还在一场大梦中）。片名“睁开你的双眼”出现了，这效果很好，一下子就被这开头惊艳了，就想知道接下来的故事走向。
故事走向离奇，夹着男主真实记忆也有幻想，即是残酷的现实与美好的幻想交织在一起了
这应该是第一部深刻而复杂地琢析梦境与现实的高冷电影，作为悬念推理风格既独特又迷人的早期西班牙影片，此片的意义往往易被人忽略。
生活压力越大的人，或是遭遇挫折的人，梦带来的思维撞击尤甚，梦境与现实的分界也恍惚不定。在进入梦乡的时候，无意识占据了主导地位，其实无意识并不那么神秘，它只不过是我们看到了清醒时无法知道的东西。或者可以说，清醒状态下的无意识就是睡梦中的有意识，而在睡梦中清醒的意识就变成了无意识。就像影片告诉我们的，在梦乡中我们不需要再做什么，只要存在就行了
“In the dream of the man that dreamed, the dreamed one awoke.”
—The Circular Ruins by Jorge Luis Borges
一、梦or未来：好解释与坏解释
这部电影是开放性叙事吗？个人认为，除了某些细节存在多元解释外，整体故事的是脉络清晰且具有唯一性指向性的：这是一部关于未来的科幻片，而非一段现实的梦境。
我提出这个问题，是因为看到有观众关于电影中哪一段才是梦境，做出了了N种版本的解释。但窃以为其中很多解释是逻辑不通的。
David Deutsch 曾把解释分为 good explanations 和 bad explanations。一大区分要素便是好的解释难以vary。也就是，每个逻辑层层相扣，不能在遭到质疑后，通过随意增删局部来通融。一旦其中一环的可能性不成立，整个猜测便无法成立。可以发现，几乎所有开放性叙事的电影，如果是优秀的，那么它们的每一种解释都可以自成系统，通过电影中透露的细节来分别达到一个特定指向，而非是由观众任意加入的个人臆想来使影片叙事达到所谓的“多元”效果。开放性叙事考验的不仅是制片者的想象力，还有其严谨的逻辑性。
具体到这部，关于梦境的电影，要素就是在观众没有被告知此乃梦境时
众所周知，电影一直有一个看不见的「第四面墙」，有些电影倾向于让观众浸入故事忽视第四面墙（比如各种好莱坞电影），有些电影则倾向于提示甚至向观众强调第四面墙的存在（比如戈达尔的《蔑视》、瓦尔达的《拾穗者》）——或者说，第四面墙的「在场」。
而这个「在场」的概念，具体到《睁开你的双眼》则可以延伸为对男主是否「在场」的讨论。
我认为，有一些部分，男主是「在场」的。不管是将真实记忆闪回与虚假梦境（甚至是梦中梦）糅杂在一起的复杂的梦境式叙事结构
《睁开你的双眼》——要这浮生天不遮眼，地不掩心
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-34666.html
