懒得去搜索，一眼看去应该是有原作的，题材流行的年代也差不多应该是60-70年代。奇怪的是70年代结构主义横行的时候这个本子居然没有被拍。如果30年前年就拍了，无疑是经典。现在这个时代拍，不是很明白意义为何。当然导演你开心就好。
演员表现都很不错，反而衬托得抖森有点格格不入。抖森作为自己挺好的。但是他不适合这类片子。无论是体型，长相，身体语言都太当代。这类电影，演员个人风格其实不宜太出色。
10年前我会给这片4.5星。现在只想给3.5星。审美疲劳。
电影构图真是太太太精致了，拍摄手法堪称教科书级别的，故事简单但隐喻很强，建筑师是大楼的设计师，知道他想要建立什么样的体制，医生熟悉人体的架构，所以建筑师一开始就很欣赏医生，也有手术室对人头的解剖和大楼设计的双向呼应，总的来说这部电影是我看过的对资本主义阶层之间抢占资源暴露出的巨大矛盾最深刻写实的电影之一，但有点虎头蛇尾的感觉，可能是没看过原著的原因，后面女性在redesign building的时候真没看懂是含沙射影个什么，女权的崛起？可她们同时又为男权社会的掌舵人复仇，充当镇压的刽子手？这样想好像有点偏题，不是很清楚导演这样安排的意图，前40分钟好好看，后面建议跳着看。
<图片1>
翻版的雪国列车，故事非常的反乌托邦。故事中的角色分为三种人，住在底层的普通老百姓，住在中间的精英阶级，还有住在顶层的富人阶级。这三种人都生活在同一座大楼里面，建筑师要再建造4座楼，围绕中央湖。
故事中的每一幕都带有及其的代表性，Wilder代表的革命派带领小朋友占领了游泳池本身是一种对资源占有不公的反抗。整个大楼的停电就是摩天大楼的2012，所有阶层开始了对最原始资源的疯狂掠夺，资本家对底层人民表达蔑视态度的方式是开一场豪华的啪啪啪趴体。这也算是一种有着象征意义的说法。
Laing是精英阶级的代表，他有着对本身阶级的洁癖，对白色有着病魔似的要求。我想，他是可以自由穿梭于不同楼层的精明利己的精英人士。Laing却在最后决策方决定要切除Wilder的脑叶时退缩了，他给Wilder出主意，从反感到暗中支持。在这场战争中，抖森的袖子始终是干净的，他在保持着自己的生活节奏不被战争打乱，像一只暗中观察的乌龟，同时想要谋求最大的利益。
导演可以说是及其的反资本主义，同时他对资本主义的未来走向有着清晰的主见
“摩天大楼”I don't work for u but the building
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-35513.html
