《底线》 我的评分：⭐⭐⭐⭐⭐
一部献礼剧，一部正剧，没有假大空，没有喊口号，只有接地气，烟火气十足。《底线》这部剧描写了基层法院工作人员的日常，他们也会面对是非与冷眼，他们也会谨小慎微的面对上司，他们也会为了加班而抱怨，他们也会因为忙碌而疏忽了对家庭对亲人的照顾，他们的喜怒哀乐和我们是一样的，还有我们无法体会到的烦恼与伤害——来自判决后可能出现的报复与身体伤害。最重要的就是敢说，敢拍，所有的案件都来自于真实案例，其中很多都是几年来社会关注度极高的案件
工作这三年
到意外的和诉讼、仲裁打上了交道
以前觉得很不可思议的地方
却也是处理着身边的每一件小事
结合最近的工作
信访也好、案件也是
对法院的工作也有了进一步的认识
有的时候并不是自以为正义就可以
法律并不能明晰的去说对错
得有证据、有后果、还得有一定的危害
而且很多情况下，对错也不重要，权衡利弊才是
剧中有理想主义
却也让人觉得
闪耀无比
最近最高法力推的法院剧《底线》正在热播，网上有很多称赞的声音，也少不了批评的意见。总的来说，这部剧还算是保持住了“底线”，没有成为一个彻底的烂剧，还有很多可圈可点的地方，也收到了观众的好评。
但是在一个法院人来看，这部剧还是有很多不足的地方，尽管剧里面有很多现实的内容，但它展示了一个理想中的法院，而不是现实中的法院。他好看，但也还差点意思。
先说说这部剧为什么“真实”，最高院指导出品，有湖南省高院和法官协助拍摄，基本也决定了不会脱离太多现实
看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。
先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。在实际生活中
“学法学到毫无人性”，一直只觉得是一句标语，《底线》却把文字翻译成画面直观地投射进我的脑海，啧，怎么真的有人会觉得，“辱母”行为临时中止后，危险源还没离开时，“危险”就“已经过去”呢？“马后炮”谁不会放呢？怎么真的有人会觉得在极度恐惧的情况下还能理智地思考？认真分辨是所谓的“言语威胁”还是真实的“即将实施的行为”？或许可以说“不要把影视作品当成现实”，可现实和影视作品未必没有重叠之处。
身为法官之前先是个正常人（此处正常人是一个抽象的概念），如果一个正常人无法接受的事情
大结局打卡。
剧情发展到货拉拉案改编之后，网评口碑急转直下。B站刷到一个法律博主的说法，个人认为比较中肯，如果主创团队选择了判决未明的真实案件改编，那么也应该预期到舆情反噬的风险。
但仅讨论剧作本身，依旧是完成了一部不错的职场剧。
（追更至17集）
这几集的主线案件剧情其实是江歌案改编版，但对司法实践仍属门外汉不敢妄言。
印象比较深的就是方远抛给叶芯的“追求谁的正义”问题以及方婶儿逐渐人厌狗弃的[中年危机]。
二徒弟叶芯之成长进行时
在奶茶案中叶芯的过度热情终于好心办了坏事
《底线》不放过任何一条线索，不漏掉任何一个盲点
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-4508.html
