整体上一般。有几个点有价值，值得思考：
根据社交媒体（即使你不怎么上网）获取个人信息、精准投放，甚至是骗你。
非理性战胜理性。
欧盟官僚太多？应该多致力于经济互动，而非政治建制？或曰：先搞好经济、再去弄政治？
英国一向疑欧，这次退了，反而有助于欧盟团结吧。而且，其退欧的痛苦有警示作用：有问题，慢慢解决嘛，就事论事嘛，全面的退，既不易、也不划算。
低层（低对高，下对上）自然不“理智”，一向如此。现在的问题是，高层无远见，只知道自己享受全球化的好处。在此意义上，民..主好
一九九几年的时候，我上初中。当时学校新来了一个政治老师，年轻，漂亮，有气质。有一天上午的政治课，她穿了一身漂亮的西服套装，画了妆、做了发型。她说，讲完这堂课，下午要去参加投票，据说是选市里的人大代表，去行使投票权。
在我们那个县城中学，封闭的我，还不太了解人大代表有什么权利，也不知道为什么要去投票，什么样的人才能去投票，只是那个时候，才开始把课本上的人民当家作为和投票开始联系起来，我在课下听同学们议论，说投票只是走个形式
我们花更多的时间在网上，却比以前更孤独了。
我父亲以前在钻机上工作，油田，那么多的能源，被深埋在地下，在时间的长河中慢慢累积，呻吟着，悲啼着，等待被释放，等待着宣泄，你只需要找到它们的位置，然后开始挖掘，钻开一口井，把那些压力全部释放出来，我们可以利用这些盛满愤恨的“井”，一直以来，所有的这些小压力都在积聚着，被人忽视着，我们可以把它的意义变得远大于欧洲。
我们要在科学和数据的基础上做决策。
就让他们走他们的路，我们就走自己的路。
只是简单地通过行为模式进行微目标定位
大数据应该用来做什么？
大数据对用户行为的分析预测我们已经习以为常，购物APP监控你的输入法吸引你消费；外卖APP比你更知道你想吃什么；招租房的信息总能精准的找到你；你走的这条路也是APP推荐的。如果大数据已经比你更懂你，所有的随机只是你以为而已，你怎么办？
企业的大数据运作是用户的争夺，可能会有同行业的竞争平衡（包括垄断公司），可是如果国家机器的运作也有大数据参与，也会有这样的平衡吗？那么这是更加民主还是更加专政？
还有，他们的数据怎么获取的，是我们主动提供的
2013年，卡梅伦为了能够争取更多脱欧派选票，给了脱欧派一个承诺——只要他顺利连任，就可以进行一次“脱欧公投”。 （1975年英国进行过一次脱欧公投，以失败告终）所以在卡梅伦看来这次公投几乎是稳操胜券，因为脱欧派实力不值一提。留欧派除了有现任首相卡梅伦，还有工党大佬科尔宾，其他大部分主流政党也都支持留在欧盟，而脱欧派仅有包括鲍里斯.约翰逊在内的6名内阁成员和大约140名保守党议员。
2016年6月23日，这次公投最终以17176006票同意、15952444票反对的投票结果，通过了“英国脱欧”
《脱欧：无理之战》的悬疑表现如何？
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-56148.html
