疯狂邻居游戏

前面铺垫了好多，但是感觉到后面老头自杀也还没有一种令人恍然大悟的感觉，而是通过后面的回忆才慢慢领悟到。主旨感觉有点像是在传达《人鬼未了情》那样的感情，但是全片当中也丝毫没有对老头对妻子的感情有太多的描写，只能说两个小屁孩的恶作剧碰巧与妻子生前一些事撞上了，但是未免也太巧了吧，只能说两个小屁孩自己也没想到啊。
还有点也就是讽刺了当代年轻人的腐败文化，通过恶搞他人，美化自己行为来获得知名度和存在感，然而这一点已经在影片最后得到了应有的审判，不过两个小屁孩也是够倒霉的

邻居是一个孤僻的老头，两个熊孩子在老人家装上监控和操控他家门和电器的远程开关，想看看他在发生类似鬼事件之后会有什么反应。结果发现老人的行为举止怪异，而且常常去地下室一待好几个小时。于是两个熊孩子愈发的好奇，变本加厉的搞事情。过程好好看啊，悬疑的节奏掌握得太好了，全程以为老人是什么可怕凶手，等真相揭晓的时候，我只想落泪。
老人反常的砍门窗，是回忆起妻子抱怨过家里的门窗总是合不上，老人听到半夜突然想起的歌声，是因为妻子用这首曲子和他跳过舞，在地下室久久不出

电影的结尾，Ethan站在法院门口，周围镁光灯闪烁，那表情就像在说：“我终于红了！”讽刺而令人齿冷。
两个大学生，Ethan和Sean，对一名独居的邻居——一位丧偶老人展开一系列“恶作剧”。
“哇塞！好腻害！竟然可以用超市买到的工具模拟恐怖片的场景：忽明忽暗的灯光，忽闪忽现的电视，自动开合的木门，深夜莫名播放舞曲的碟片机，突然炸裂的玻璃。这是一篇科普揭秘电影吧。”
“不愧是MIT高才生，动手能力真绝了！可是私自侵入他人住宅，安装监视器是非法的吧。”
“真是两个熊孩子，把别人家弄成鬼屋，还冠冕堂皇地说成‘行为干预’实验。”
——以上是我的内心OS，infinit，有些无聊了。
至于我的三个疑问，电影也妥帖地给出了答案。
Q1：实验对象是如何选择的？
“他（邻居）酗酒，虐狗，打老婆！就不是个好人。”这是S的发言。而且，离得近，方便近距离观察和及时做出反应。
Q2：实验时间长达六周，S的母亲多次进入S的卧室，对三个大显示屏全无反应。要知道，这两位实验人员可是24小时不间断获取实验数据啊？
“20多岁小伙子，不泡夜店

【——你难道一点也不想知道那下面有什么吗？ 人们只能看到你想让他们看到的东西。我们没杀他，我们什么都没做。 ——不，我们做了，那是我们的责任了。】
勿以恶小而为之——永远不要自以为是，不要用你那愚蠢的直觉自作聪明，仿佛看透了一切，掌握了真理。事情的表面永远都代表不了真相。 轻易鉴定只会成为他人的“鬼魂”....
这是人性惊悚题材里很温柔的一股清流作品~导演和编剧很会把控很会误导大部分观众，甚至海报和整体风格都会让人联想到同款相似作品《屏住呼吸》等

一直吊着胆子以为是个变态杀手的恐怖惊悚片，肾上激素随时准备着。
随着剧情地展开，预计的刺激并没有到来，镜头平铺直叙地展示了故事的始末，反而让最后的结局来得猝不及防。
讲道理，从法律层面来讲，最后的判决公平公正（希望不是像弹幕说的，只判2年，我疑似看了个删减版），两个无知的年轻人从一开始的作案动机就不单纯。伊桑是为了报复（家暴的父亲被母亲离异并坐牢），肖恩的盲从是为了证明自己（明明是个优等生，却拼命想摆脱富二代的称号，孩子啊，你们还是太年轻）

看这部电影的前两天，恰好看了大热的《屏住呼吸》，同样是无法无天的年轻人擅自闯入独居老人生活的故事，气质却截然不同。毫无疑问，《屏住呼吸》是一部优秀的惊悚片，故事好看，节奏无敌，旧瓶里装了瓶好新酒。珠玉在前，我对这部豆瓣评分并不是很高的同类片是没有太大期待的。
影片的前半部分，看起来的确就是部平庸的套路片。熊孩子假心理学实验之名欺负老人、伪纪录片形式、手持摄影、交叉叙事，似乎都是惊悚片的常规套路。脾气暴躁的独居老人，家中家具老旧、灯光晦暗，一言不合就扬言要杀掉邻居的狗。熊孩子让老人的纱窗门不停地撞到门框，老人怒气冲冲地抄起斧子就把门劈了。半夜音乐播放器自动打开，老人迟疑半晌，竟然在常年锁住的地下室待了整夜。熊孩子设计让老人卧室的窗子玻璃碎掉，老人在寒冷的卧室里呆坐了一夜。这一切似乎都指向了一件事，老人的家里藏着什么不可告人的秘密，也许是地下室囚禁着什么人，或者是有什么犯罪的证据。插叙的法庭审判，说明有血案发生。时不时闪回的女人，似乎暗示了老人的精神疾病。接下来

【好邻居】还说的过去的温情伪纪录片
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-13654.html