这部电影讲的是一个很简单很简单的故事。强奸杀人犯哄骗一个纯情傻女人为自己牺牲来脱罪的故事。
两个凡是：
凡是看不懂的电影，是因为有一些东西不能明说。这些东西基本都是不好的事情。就是罪恶。好事早就明说了。
凡是看不懂的情节，是因为导演用了障眼法。障眼法就是谎言。
这是一部用谎言来掩饰罪恶的电影。
影片讲了多少谎言？
1.大只佬看到小孩杀狗，便知道狗要死。--------狗死了才说这种话，小孩也会。
2.大只佬看到日本兵杀人，便知道李凤仪要死。--------心理暗示。
3.大只佬看到印度人和师弟的前世决斗-------编儿童故事
4.印度佬捏断了一个蛐蛐的腿所以来世打断一个女人的手-----这种儿童故事有儿童信吗。
5.打死一只鸟看到了因果？----------md为什么没看到万有引力！！
大只佬真的能看见这些吗？他能看到个pi！他连50米外的车是黑色白色都看不见！
他真懂因果？他懂个pi！问他餐桌上的鸡鸭鱼肉有什么罪？只会说卖白粉！
这些都是谎言，都是障眼法。
大只佬只有一个目的：编造谎言来使李凤仪相信自己有特异功能。相信她自己必死！必被砍头！
恶果由恶因成恶果，由善因成善果。
在我看来，所谓的“因”并不是事件的起因，“果”才是。“果”是事件的起因，“因”是事件的走向，是你内心的选择。而你从一个“果”到另一个“果”所做的事情就是“业”，也就是你的修为造化。
所谓“一念天堂，一念地狱”，佛在意的是“因”，在意的是我们对于善与恶的选择。
导演想要通过《大块头有大智慧》阐述一些佛理的，但其实他没有讲得很明白，他讲得含蓄。这很聪明，只是稍微的引导，让观众自己天马行空地联想。佛学仿佛就是这样，半真半假、虚无缥缈
劇本本身有佛偈支持, 加上寫的人似乎對佛家的"無我"及"業"有一些體會, 感覺它做得到一般港產片所欠缺的深度與及視野. 前半段的縮骨印度人拍得有戲味兼夠張力, 條橋踱得夠心思, 一d都唔求其. 後半當然更好, 劉華最後食煙0個場更精景, 看起來是玩野, 其實成功的體現要"我空""法空"的想法, 不禁令人會心微笑. 但我個人覺得兩個主角行雪廠街0個鏡頭可以拍得靚dd. 唔夠wide呀, 所以睇起黎唔夠"最後啦"0個種感覺
可以結合當下事件阿萍來探討。
先說影片，並不是前世今生因果，而是日本兵殺了人，李鳳儀就要死，「萬般帶不走 唯有孽隨身」，日本冰殺了人種下的因，果就要李鳳儀來受，因為她附隨著太多惡業，所以她的果報就是要死償還，就好像玻璃樽在地上是因，阿婆路過拾起是果，地上玻璃樽消失了命運就是業，扔瓶人种下了因—瓶子，阿婆承受的果—瓶子，佛理沒什麼公道不公道。
影片最後乞丐劉華是大隻佬的惡業延伸出來，他憤怒打死了雀仔，（因孫果種下的因，而大隻）佬憤怒打死小鳥是果，小鳥承受了大隻佬惡業
今晚再看大只佬，看得我心潮澎湃，胡乱说几句，欢迎大家讨论
文师父说过，了因因为孙果过杀了小翠而想杀了孙果，然而在山上却久久没有找到孙果，气急后乱棍打树枝发泄却失手打死一只小鸟，随后还俗。为什么？因为鸟死后，了因看到了因果，但他感到痛苦。因果在我们这些凡人和了因的眼里，是“不公平”的。了因想杀的是孙果，而小鸟却因了因而死。就像路人扔的水瓶，最后却要清洁工来捡一样。种下的因，果却不一定长在自己身上。这样听来很不公平，对吧？
找到孙果后，片中出现两个了因
“大块头有大智慧”为什么有人会说是搞不清是谁杀了李凤仪
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-9039.html
