香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相，想让人顶罪，热心律师抽丝剥茧，最后将真凶绳之于法的故事。正义与权势的争斗，到底是维护法律的尊严，绝不放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人，还是利用规则，揪出真凶，还无辜者以公道，到底是讲求效果最佳放弃事实的真相，还是为了真想，据理力争，绝不妥协，故事的精彩应该是在这些方面展现。
一起命案，现场一名女子被钝器打裂头骨死去，她身旁是个满手是血的男子。男子被警方拘捕，然后由检方提起公诉，告他杀人。但是男子一直否认，说自己喝多了
在国产电影里，血腥、暴力、裸露等镜头一直都被定义为大尺度。多年和谐之下，这些镜头基本已经看不到，即使从国外引入包含类似镜头的电影，也会经过“阉割”“删减”后才能上映。
但是随着市场发展，渐渐开始出现另外一种“大尺度”的影视剧。这里的“大尺度”不再是某些画面上的不适，而是作为普罗大众的受害者，在故事中表现出的那种无力感。
前段时间大火的《扫黑风暴》，曾以真实故事改编、聚焦扫黑专项行动长久霸占热榜第一的位置。剧中害人不浅的”美丽贷““套路贷”“菜霸”等案例都是取材于现实生活
只想说港剧能别用这种路数来蒙骗小白了好吧……
律师还跟控方有私下联络，就wtf？？
没有提交的录音证据，还能在庭上播？
公平正义体现到个鬼咯
陪审团呢？
验尸报告呢？
一个督察就能抹清所有的现场痕迹了？
真的就拉低了港剧律政剧水平了……
看完逆战的更新后刷了这部电影，明显感觉到了港剧水平在下滑，台剧水平在上升了
我打了半个多小时，打了一千多个字的影评，终于快打完了，但是我又删掉了。
删掉的原因是因为对港片的心酸与无奈，不想对港片再插上一刀。
就把那一千多个字的影评浓缩到以下的一小段话吧。
电影想写的故事很好，是个好题材。但是编剧没把想写的故事完善好，细节都做的不好。导演也没把这故事拍好，还是延续了上世纪港片飞纸仔的风格，可能一两句话很打动人，但是剧情杂乱，细节处理的不好，又强行加一些没必要的东西，加了又交代的不好，对剧情后续发展观众毫无想象空间（不止这部电影
有龙标，那应该在影院上映过？但是完全没印象，无所谓啦！酷给这部电影打的文案叫法律是信仰不是生意 emmmm 我觉得正好反过来，这片子大概可以叫做论社会主义法治优越性
剧情其实很简单，男A一觉醒来发现自己昨天晚上419的姑娘死了，他坚持自己没杀人，但是并没有什么用，现场都是指向他的证据。他的律师翻看资料之后眉头一皱发现事情不简单，一路追查，发现实际上杀人的是男B。然而男B家里有权有势，从上到下全部搞定，从清理犯罪现场痕迹到谋杀恐吓证人一条龙
一级指控：烂俗！这电影才是真正的香港核心价值观
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-9199.html
