观看电影【一九四二】首映礼，600平米巨屏，效果震撼。令人动容的是，主创与编剧对于该篇的诠释，张国立几度哽咽，认为这是“真相的坚守”，冯小刚认为这是18年的“梦想”，王中军则认为这是对于观众的“信心”；刘震云让我们看到是一个作家对于历史的“良心”。
冯小刚现场感叹，诺贝尔文学奖应该给刘震云，现场掌声雷动呼应。感动是感动，回来路上，1942 让冯小刚干了，1960 谁来干！1960的饥荒的死亡人数是1942的10倍多！
这个电影超出我想象得好。
说超出想象，一是我对国产的大片儿一般期望都较低，二是1942这个题材太大了，相应的，把控的难度也会大很多。这点我深有体会，很多大片被骂得狗血淋头也都有这个原因，野心太大，格局太大，左支右绌，破绽频出。而同时的，小成本，小角度，小题材的片子往往容易出彩和讨巧。把两者放在一个天平上比较本身就是有偏颇的，在熟悉的领域和局部把握的很好的导演，在面对全民性质的题材和视角，对其功力的要求也将会更高。
来不及细细整理思路，我看了刘震云《温故1942》
很久之前看过的影片，今天偶然间看到被顶到最上方的一篇影评，说是冯小刚拍这部铭记历史的影片是为了发国难财，底下竟然还有好多赞同的观点。
首先，国难财指的是国家处于危急存亡关头，某些人不顾国家利益而满足一己私欲，这叫做发国难财，就算冯小刚像你说的那么阴险，那也是动机不纯。当然如果怀着满足一己私欲的动机还能拍出如此真实的影片，我更佩服他
其次，看来我国三观不正的人确实不在少数。这已经不是电影审美的问题了，或许大多数人都处于某种从众心理，感觉那篇影评好像有点道理
“一九四二”2012年度佳片，1960 谁来干？？？
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-58329.html
