三国演义老版全集1-84

看老三国时即兴写的，来不及整理，一博一笑
《三国演义》给人以一种古典莎士比亚戏剧的美感——动作镜头不多，特效极少，但却给人以一种空前的信任感和历史感——让人相信这就是艺术
《三国》论起经费、画面效果都可以远胜前作，但却一看就漏洞百出、肤浅无聊，像是台湾偶像剧+香港武侠片段合体

究其原因：
《三国演义》演员演技一流，很有气场，讲话中气十足，显然经过系统的发声训练，一颦一笑都有巨星风范。
鲍国安的曹操前无古人，他发怒的时候眼睛一咪，还有他愤怒又极力克制自己时发出的“恩～～～～？！”这个语调，根本不需我多讲，你们会觉得他比曹操更像曹操。
关羽那个角色是全剧外型最神的一个。他的脸是红的，却红的那么自然，那么浑然天成，可见当时化妆的精湛水平——没有法国进口的香奈儿，却能达到世界级水准；还有丹凤眼，那真是好的让人无语。
年轻人你们不是喜欢流行吗？让我告诉你们，鲍国安、唐国强这些人才是真正的绝对巨星，哪怕他们说着简单的对白，都能用自己的气息、神情演的活灵活现

新三国是我接触的第一部有关三国的文艺作品，也是从它开始我对三国历史产生了浓厚的兴趣。不是我觉得它有多经典，但情节还算紧凑，选角有出彩的亮点，倒让我坚持看了下去。不过我不得不说，连我这个入门的三国爱好者都能看出其中有不少明显的bug：
例如建安十六年孙权改变初衷移治秣陵并改名建业，也就是今天的南京，意即建立帝王之大业。可电视剧中那地方一直被叫做建康（或许有争议，但是我看到的历史书籍上都写作建业）。
还有个错误就更加扯淡了：
孙策死的时候，灵位写的称号是“长沙桓王”，至少那个王字是清晰可辨吧。要知道那时候连曹操都没称王，长沙桓王更是孙权称帝后给孙策追封的。
编剧和导演再用心一点就好了。
言归正传，回答问题。我是吴粉，目前对魏国和蜀国研究不深。新三国里面给我印象最深的角色是孙权，也正是这个角色让我喜欢上了他的饰演者张博。该剧较之老三国无疑强化了对孙权和东吴人的渲染。尽管我也承认他的心黑得掉渣（个人觉得跟历史出入较大）。孙权不像他的哥哥江东小霸王那样豪爽俊朗

偶尔翻到新三国，结果下面这么多五星四星好评真的惊到我了，真的很不能理解新三国有什么可吹的，也不能理解到底哪里好了。和老三国一对比，除了武戏和画质，新三国完败，而一个十多年后的翻拍竟然只胜在了画质和武戏，这也是够可笑的了。
看完老三国，心中充满了豪情壮志，老三国这部剧是真真正正的能感染到观众。看完新三国呢？每次看到关羽出场心里都在想“卧槽，逼王来了”，看到败走麦城的时候“这个b终于死了”，想想真是搞笑
所以真的很不能理解哪来的这么多四星五星，好了

昨晚在张关兵谏诸葛亮的戏之后（不要奇怪，我是看得盗链），作为高希希远在异国的托儿，我把这部戏从原本的四星改到了五星。自从大学以来，我便从来没有看完过一部完整的国产电视剧，而《三国》从前六十集来看，远不像一些二逼说的那么不堪。
从技术层面上讲，这部新《三国》没有大的弊病和逻辑bug，没有突然更换的演员，没有大肆造神，也没有特别的带着某种爱憎的描写某一国。很多人都喜欢用老三国来压新版，说老版怎么怎么样，这类二逼往往审美观偏执，思想单纯而且热爱怀旧。喜欢老三国没有任何问题，我也喜欢，我电脑里还有老三国的全集，但我从来不认为老三国就是样板戏，拍三国就要那样拍，台词半文半白，找一群七老八十的老戏骨来装雄姿英发。其实当年老三国出来的时候，《中国电视报》上选登的观众争议和批评一个版都登不下，如果当年有豆瓣和水坛，差不多也就归到雷片区里去了。而如今很多年过去了，装逼犯们便开始奉老版的名为圣，大谈什么演技，内涵与深度，以此来表现自己的深刻与deep。在人物塑造上，老三国除了几个实力派演将非常突出之外

不喷不爽！把大田丰黑成这样，白瞎了给力的演员和剧组！这样的编剧该打入死牢，封杀！一部如此严谨的历史剧，可以这样恶搞颠倒黑白吗？如果能都按正史来拍，绝对9分以上！除了编剧瞎扯淡外，演员和对白等都OK！特别刘备曹操这俩角，没得说的。
以下内容摘自网上：
田丰是袁绍手下的谋士，在小说里给袁绍提出过很多正确的建议，但可惜因为自己性格“刚而犯上”，因此袁绍经常不听，但田丰知道即使袁绍不容自己，仍然苦口婆心地劝谏以致最后被袁绍赐死。
一个不但有智谋，且还忠心的正面形象跃然纸上。

《三国》陈建斌主演，高希希，去隔壁学拍戏
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-23182.html