雾都孤儿的现实意义

内容, oh , I say NO.
评论C. Dickens小说的文字 太多太多了, 溢美之词不胜赘述, 这里我也不做令人讨厌的事
我们的疑问是用音乐电影的形式表现会成功么?
答案 给出了80分
类似歌剧的旋律还是很耐听的, 一向不喜欢音乐电影的我, 改变了对其的看了
电影的节奏有紧有松, 加上活泼耐看的舞蹈动作, 略显夸张的表演, 当然, 还有歌唱
小孩子的表演 不让大人那
如此如此, 不虚此看啊

1.然而不知是由于造化还是遗传，奥利弗胸中已经种下了刚毅倔强的精神。这种精神广阔的空间得以发展，还要归功于寄养所伙食太差，说不定正是由于这种待遇，他好歹活到了自己的第九个生日。
2.好一幅绝妙的写照，活现了仁慈为怀的英国法律。
3.该理事会储君都是一些练达睿智的哲人，当他们关心起济贫院来的时候，立刻发现了一个等闲之辈绝对看不出来的问题-穷人们喜欢济贫院。
4.奥利弗犯下了一个亵渎神明，大逆不道的罪过，公然要求多给些粥，在以后的一个礼拜里，他成了一名重要的犯人

奥利弗，母亲生下他就撒手人寰，他就此可以说是落入济贫院的魔掌，贫穷，饥饿，虚伪刻薄的时代，消化不良是富人的特权，他们只配吃一碗稀粥，加饭是可耻的。他敢反抗，回击侮辱母亲的人，爬窗逃走，往伦敦跑，伦敦充满可能和转机，也许他盼望能有所成，孤儿的渴望温情让他落进另一个陷阱。那个孩子，戴高帽，穿礼服，自称富有，却脏兮兮的，偷窃，带奥利弗去见塞京，塞京是个亲和的坏人，用香肠、鼓励、游戏来蛊惑他，把赛克斯.比尔立为孩子们的榜样。赛克斯阴郁又暴力

讲一讲这部电影和原著的不同之处，其中比较明显的是：
1.奥利弗变成了布朗老先生的孙子，而且这部电影里面把布朗老先生从原著里面的老绅士改编成了一个易怒的人。
2.奥利弗同父异母的哥哥蒙克斯也被改掉了。
3.老犹太费根被美化了，在电影中是一个无奈的底层人民，从事小偷行业但是并不忍心看别人因为自己受罪。其中他还多次保护奥利弗。原著里面他狡猾恶毒，设计让比尔杀死南茜。
4.原著中的闪光点虽然留存不多，但是南茜最后还是因为救奥利弗而惨死。奥利弗的结局也没有交代。

狄更斯的筆下世界是陰暗的人性描寫, 不管描寫的場景,人物,心情, 讓讀者讀來無法起舞, 所以給拍成電影電視劇留下很大的發揮空間. 原著提供了無窮的樂趣, 讓讀的人自己去找到那一縷黑暗中的希望和陽光, 然後和書中最無辜, 最倒楣, 最被欺負的和最壞的人物們一起勇敢的活下去.
當然, 小編最喜歡的都是他筆下的壞蛋, 這也是為什麼小編老是愛錯女人, 放點被甩兵變當小狼狗仙人跳, 樁樁件件碰到, 年輕有為的生命還沒成為一席華美的袍子, 心上已經爬滿了跳蚤.
Oliver 裡面的壞蛋有好幾個, 最有層次的是扒手訓練總教頭兼銷贓 Fagin, 他手下有已成大盜, 牽著一隻狗 Bull's Eye 的高徒 Bill Sikes, 專業扒手大徒弟 Artful Dodger. 次個壞是管 workhouse, 壓榨孤兒勞力, 少衣給食, 結交權貴, 沿街把要多點稀飯就被認為搞造反的小孩 Oliver 賤價賣到殯儀館當小孩出殯領哭喪棒的Mr. Bumble. 個個在自己的領域裏事業有成, 幾乎都做到了 top.

幸运的奥利弗背后是更多不幸的儿童，他们是教会中没出来的孩子，是扒手窝的其他小孩……电影每个画面都非常精彩，早市上的搬运蔬菜图单拿出来也是获奖摄影大作，孩子雪地里引着马送人的图也好经典，一开场出现了好多种不同类型的帽子，还有富人家的陈列，贝母扇子，银餐具……细节值得慢慢看，镜头语言，剧本值得细细解读，
牛眼真是条好狗，开始没有细致刻画它的伤疤，直到让狗守着奥利佛才看到狗一身伤疤，南希被比尔打死后狗愣住了，没有马上跑，也说明狗是有狗德的

雾都孤儿：一部粉饰太平的垃圾片
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-22160.html