狂野的爱

我是羡慕方枪枪的.
他比我勇敢.
他会对喜欢的女孩子好.
他敢于表达他的好感.
他不喜欢被约束.
他敢于反抗这种约束.
他心里承受能力强．
他不怕被别人嘲笑，还会跟人一起笑．
他也孤独.
他孤独的时候会有很多想法.
他一个人玩旋转木马．
他摔了下去，他能一个人爬走来，拍拍身上的土走掉．
他想跟人一起玩．
他用自己的方式去接近他们．
他渴望外面的世界．
他敢偷偷地跑出去～～
我也想像他那样生活，可是，我没他那样勇敢．
我不敢对喜欢的人说喜欢．
我不喜欢约束，可是我没有勇气去反抗．
我怕别人嘲笑，穿个衣服，换个发型都要深思熟滤．
我怕孤独，会装作很喜欢别人的样子跟他们玩．
我渴望自由，可我不敢走太远．
我也想放弃身边的条条框框，可发现，我得生存．

晚上下班去看的，观众加上我和xz一共也就10个人左右，最后一天放了（好像是，一共只放了4天），一如张元之前的作品依然是票房惨淡，他的片子一般的成本回收模式就是靠国外的小众票房和DVD录像带发行，国内的禁片之王啊，就算准放的片子，比如《过年回家》和这一部，票房显然也不对大众味口。
我觉得这部片子不能算是一部“儿童电影”（xz听到片子刚开始时的音乐说，这根本就是库布里克恐怖片的配乐啊，哪里是儿童片的可爱音乐，没错，这就是张元的本色了），王朔的这本小说我虽然早就买了一直没空翻出来看。看完后我感觉这片子有点像是“动物凶猛”的儿童版，当然要单纯很多，有很多儿童特有的天真，但张元就是张元，王朔就是王朔，在他们手里不会出现一部“正常的”儿童片。
方枪枪最后的出走自有其寓意，大家也都很清楚他反抗的是什么，这种东西孩子只能模糊的感觉到，但成人就能看的更清楚，按下不表。我倒觉得， 方枪枪出走后看到成人社会时的迷茫（知青下乡），虽然只是忽闪一现，却更有回味的余地

这是一部关于童年的故事，王朔把它写成小说，张元把它拍成电影，于是我们在荧幕前或笑或遐想，王朔的小说没有拜读过，所以也无从谈电影情节忠实于小说本身有多少，不过这也并不是问题，小说只不过是一个蓝本，电影可以在此基础上更加丰富所要表达的思想。对于电影情节本身而言，皇城根的孩子们的童年，优越而宁静，如果单要从童年当中寻找共鸣，那真是有些难度，譬如我们很多远离皇城之外的孩子，更多的是乡村孩童的童年，和烂泥、知了之类的东西一起渡过，或许他们也有小红花，可是没有如此鲜艳的小红花。所以我想，如果从情节上来寻找普遍意义，那并不合适。
张元导演把小孩子调动的很恰当，镜头也富有美感，刻意修饰的感觉很少，尽管镜头试图表达那个时代特有的凝重，但整体来说，我们能看到的还是鲜活的人生多一点。这部片子英文名翻译成《Little Red Flowers》，从影片来看，小红花是那个时代荣誉的缩影，在幼儿园里表现好有小红花，从幼儿园一路过来，大人们表现好得到的是大红花，这个是那个时代的制度的缩影。方枪枪是这个制度安排的点题人物

看上去很美：经典喜剧片 从"小红花"到"卍"字旗
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-19550.html