电影海军上将高卢

0. 陆权还是海权？王权优先还是自治优先？战列线战术还是甲板近战？联法还是联英？英雄后代还是商业寡头？
1. 1672是荷兰的"灾难年"，英国封锁，法国入侵，荷兰内外交困，人民的民族感却达到巅峰。在王党（橙带党）的煽动下，共和派首相德维特与其胞弟被狂热的市民戮尸海牙街头，曾束缚于德维特的奥兰治亲王上台，史称威廉三世。
2. 在此之前，德维特的执政让荷兰进入了黄金时代：海上贸易高度发达，伦勃朗和斯宾诺莎也在此时发迹。战争方面，德鲁伊特上将把舰队开进了泰晤士河

因为对指挥若定，奇计制胜的将军的崇拜，和对欧洲古典味道的嗜好，看了这部电影。数百艘巨型战舰在海上排兵布阵，远景展示阵形和变阵，模形展示阵法。加近景的甲板肉搏战，把海战的恢宏壮阔呈现了出来。虽然对于海战形的写意多于战争细节的展示，气氛和场面的营造亦带给人震撼的观感。迎风鼓起的巨大风帆，密密麻麻的粗壮绳揽，旋转的舵手，舰身转向时巨木发出的喀嚓响声，口声相传的号令，以及不断推上的黑炮和不停塞入的铁球，都带给人一种代入的时代感。
17世纪的大航海时代，小小的荷兰因其强大的舰队和优秀的海上将领称霸世界，电影正是优秀将领之一德鲁伊特的故事。有着海上马车夫之称的他，在英荷战争中多次打败英国的皇家舰队，成为国家倚仗和令敌人敬畏的著名将领。然而海风永远要趋从于政治的风向，电影的结局戏剧化的塑造了一个兔死狗烹的悲剧，让一代将领的故事更加传奇。伴着一代海上将领的陨落，荷兰海上史诗的辉煌时代也随之结束。
一个人物的传记，也是一个时代的历史。其中既包含了当时共和制的艰难和暴民改变历史的政治隐喻

抛开历史故事不谈，只谈电影本身，观赏完这部片子不是一件轻松的事。影片主题貌似很具体，实际上在情节发展过程中略显散漫，很多处都在分开谈，比起这些，不太喜欢的是影片特效和一些设计，海战特效太不真实，打起来很乱，而且一到全局画面，就明显是用各种电脑特效来代替的。其二、对于男主角，经常用慢镜头或者故意特写去体现其重要性，比如一个转身的走路镜头，可惜查尔斯·丹斯无法承担这个重任，特写的镜头里，看不到复杂的感情，经常是让人困惑的表演，这一切导致所有的故意设计反而成了影片的累赘。最后，影片有点拖沓的手法，重复的场景剧情设计，这些严重影响了影片的质量。
不太喜欢这一部影片，无论大众对它的评价多么好。

故事发生在十七世纪中叶的荷兰。德鲁伊特（弗兰克·拉莫斯 Frank Lammers 饰）继承了马尔滕（鲁特格尔·哈尔 Rutger Hauer 饰）的位置成为了新一任的海军上将，他用接二连三的胜利证明了自己的智慧和实力，赢得了属下们的信赖与尊重。
共和党官员约翰（巴里·阿茨玛 Barry Atsma 饰）和奥兰治党的亲王威廉三世（埃伯特·杨·韦伯 Egbert Jan Weeber 饰）为了挣得权利而进行着没有硝烟的较量。与此同时，荷兰和英国之间的战争正如火如荼的进行着。带领着自己的舰队，德鲁伊特成功的击退了敌人，因而成为了享誉全国的英雄，可他的名声大噪亦让他被迫卷入了王室的权欲纷争之中，甚至威胁到了他和他的家人的生命。

按照剧情，第一位出场的王是威廉三世。
他的名字和他曾祖父和他父亲一样，都是William Oranje，所以他曾祖父是威廉一世，他父亲是威廉二世，他是威廉三世。从家族姓橙，他们是世袭下来的奥兰治亲王，代表色就是橙色～看腰带！
世界上最早的国歌就是荷兰的《威廉颂》而且是首“藏头诗”～十五段歌词的第一个首字母组合起来就是William van Nassov。
为什么只是亲王呢？因为十五世纪之前，现在的荷兰并不是一个国，而是若干个小贵族统领的封地。后来很多小贵族要么通过结婚，要么通过打仗

德鲁伊特——海军上将
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-13054.html