[ qq.com]
摘录：
“该片的视觉冲击力以及历史厚度，使其一度在豆瓣、知乎之类的装逼网站上引起了讨论。但讨论者都不知道电影为何将前后相差几百年的玛雅文明与阿兹台克文明的元素大兜乱，“张冠李戴”。
我们只要用上「左右经」的思辨方式，就不难知道身兼导演和编剧的梅尔·吉布森这么做的原因。《启示录》上映时间是2006年，梅尔·吉布森本人是保守派，爱尔兰裔天主教徒，他肯定要趁小布什总统在任之机利用电影为保守派思潮推波助澜。但好莱坞历来左派当道，所以保守派的电影叙事不得不含糊其辞装傻充愣
首先梅尔吉布森一句话把我噎死了：这并不是一部历史记录片。
首先说几个我的小感受。人类真的是一个既脆弱又顽强的生物，我们现代世界的生活看起来，每个人都是独立个体，但人是如此的渺小，但在原始社会里，人类只是万物灵长中的一个，但是在与自然的搏斗中又是如此的伟大。看到那个承担起剩余孩子的小女孩真的泪目了。我跟着主角在几天时间中见证了神秘的玛雅文明，我以为这是个弱肉强食的原始丛林，和他在森林里夺命狂奔了一天一夜，在暴风雨过后，我见到了欧洲的船队，仿佛时空的壁垒被击碎，太有冲击力了
这部电影是大概两年前看的，当时传的沸沸扬扬，说是自勇敢之心和爱国者之后的一部佳作。但看了以后，虽然不觉得拍的差，但也有那么一点失望（相对于预期而言）
失望在哪里呢？是觉得整个片子有一种“不自然”的感觉在里面。
玛雅人的历史应该是一个比较讨巧的题材，曾经举足轻重的辉煌、残暴与绚烂兼而有之的神秘色彩，但是这部戏却不是一部历史正剧，也并无浪漫色彩，看过它留下的粗印象就是一部‘玛雅版的第一滴血’（当然内涵要多一些）。尽管制作者苦心打造原汁原味的玛雅味，但对于那个古老民族的风采展现并不多，主体仍然是美国人“顽强的个人主义”的孤胆英雄的赞歌。而玛雅人曾经的繁荣，最后给观众留下的印象，除了活人祭天的残暴，还剩下多少呢？
还有一些小细节，虽然对影片的整体而言无伤大雅，但无形中冲淡了沉重的意味，比如主角‘虎爪’的生命之顽强，几乎到了近于神人的地步，中了两箭、从瀑布一跃而下……这对于整个故事而言固然影响不大，然而却使之带有了动作片的轻佻……
另外，同样是玛雅人，虎爪所在的部落尚在茹毛饮血，但城市里的玛雅人
刚刚看完，带给我的感觉是这部片子可以秒杀十部阿凡达，同样是有关文明碰撞的主题但是这部片子的诠释太完美了。
不同于阿凡达里面种种完美的特效镜头所带来的沉静感，《启示》不靠这些精美的镜头来冲击你的眼球，而是靠一些粗旷到血腥的镜头来刺激的心灵，当然不是说这部电影摄影手法不好，相反技巧运用的非常精妙。
从开头捕猎到后面主角被追击的升格镜头，到一些降格镜头的运用，再到祭祀的时候俯拍民众仰拍祭司来体现专制统治下的愚昧和绝对权力
【启示】卡洛斯·伊米里奥·巴厄兹出演，这能不能归类为暴力电影?
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-1260.html
