全片充斥着中美文化的冲突与差异：
1.开场的反暴力游行示威
2.大同顾及老板面子打孩子
3.回家后对打孩子观念的讨论延续
4.大同为接在警察局的父亲把孩子留在家
5.丹尼斯背上的刮痧被认为是虐待行为
6.首先考虑熟人办事，作为自己的辩护律师
7.顶替爷爷撒谎是自己帮孩子刮痧
8.在妻子生孩子中先保妻子的争辩
9.对传统英雄人物孙悟空的"暴力行为”的争辩
10.大同和圣诞老人对待抢劫者的态度观念差异
幸好，电影的最后由于约翰用身上的刮痧证据让控方撤销了控告，丹尼斯也顺利回到了大同身边
基本上，剧情不太合理。梁家辉作为一个到美国生活了这么长时间的人，连不能够打孩子这么一点基本意识都没有吗？到了法庭上，本来几个词可以说清楚的事情，Chinese alternative therapy/massage，就是不说，光知道发脾气。如果不是有一个超级负责人的法官，这局面怎么收拾得了。要表现文化冲突也要合理一点才好啊。
影片《刮痧》向我们展示了华人在美国由于法律制度和社会习惯等的不同而产生的一系列冲突。这种冲突可以称作中国式与美国式的冲突，以下是我观看完影片后的一点感受。
中国人和美国的社会，当这两者组合在一起的时候本身就有一种矛盾效果，中国人应该存在于美国社会，美国社会应该容纳的是美国人。而当中国人进入到美国社会后会发生什么呢？影片刮痧就向我们阐述了这样的一个故事。由于影片题材就充满了戏剧性，所以影片本身也充满了戏剧张力。
影片一开始是一场颁奖典礼
刮痧：8.14 To be continued
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-22539.html
