天作谜案结尾女空姐是谁

第一，男疑犯说，女疑犯主动帮他清洗伤口，那么药用箱不会有男疑犯指纹。女疑犯说，男疑犯自己清洗伤口，那么药用箱便留有男疑犯指纹。所以，只要鉴定药用箱是否有男疑犯指纹便知谁说谎。（指纹鉴定不需要三天时间）
第二，男疑犯说，自己被袭击昏迷，那么凶器就没有男疑犯指纹。所以，只要鉴定凶器是否有男疑犯指纹便知谁说谎。这里有人会说，凶手杀完人擦掉自己指纹，再让晕倒的男疑犯沾上指纹嫁祸于他。那么，原本该有的指纹就会消失，没错，就是这家人的指纹。还要鉴定其余的烛台，对比凶器的指纹种类

BUG1:女死者死状，头破血流，像是被人袭击，但事后证明是人晕倒后撞到洗漱台所致，这一点通过现场检验就能判断，为何警察还要带走小说家（以下简称男主）？既然能说的清楚，男主还要跑，不合情理，看到一半就能判断真凶了。
2、既然是心脏病发，为什么没有去查原因？法医很有责任。
3、男主说，男死者一开始就被杀，关在房间里，他被情夫打晕后，情夫情妇二人把男死者搬出来，也就是说客厅里不是第一现场，那房间里血迹等痕迹，为何没有搜查？而且男主自称被打晕，伤痕未被检验过。

有人说这是印度版看不见的客人，开啥玩笑，这片子槽点实在太多！！1.审问犯人不让犯人一下子把情况讲完？一点一点挤牙膏似的完全不合理，想要线索一点点的展现，让观众不断推理和反转，这我理解，但这个方式太粗糙了，没有合理的理由审男的审一半，再去审女的，再审男的，实在太牵强！2.剧透慎入～～～～法医鉴定结果，男死者的死亡时间是8-12点，由此证明女疑犯撒谎，可最后结果到底和这个死亡时间对不上了，能给个解释吗！！！3.那个茶几到底是怎么打破的，根据女疑犯的说法，是男疑犯和她老公打架时打破的

乍一看还是挺唬人的，不得不说情节编排以及男主演技，让我从一开始就更倾向于相信男主说的是事实，虽然也在不停的告诉自己，两个人说的都可能是真的也都可能是假的，不能有情感偏颇，但从各方面还是男主的话更让人信服，而且是不断确定这种事实的真相。
看到男主无罪释放时还有二十分钟，就知道后面一定还有反转。没想到这一切竟然全是男主做的，泄露受害者名字，杀妻杀谢卡尔以及陷害女主和情夫，果然这是他编的最好的一个故事，估计这会成为他下一部书的内容吧。
很多悬疑剧都属于乍一看挺唬人的那种

各位不要误会，我不是要来diss这部片子，因为这部片子抄得很有新意。
要在120分钟内，讲出一个好故事，y偶要吸引观众的眼光，又要观众看得懂，但是悬疑点又要够吸引不是那么简单的，设想一下在之知道影片简介的情况下，带着好奇心去影院看这部片子，观感还是及格的。
即使他借鉴了一些经典的前作，也许要套用了一些固有的桥段，例如心脏病突发死亡（实则是厌恶过量致死），这样的反转确实不算是特别新颖，不过编剧讲故事的功力还不错，加上脱离了印度阿三的歌舞，走纯好莱坞风，特别稳又标准的破案/反转

天作谜案：不会听故事的警察不是好作家
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-13401.html