http://prepare.blogbus.com/logs/6726762.html
最近看了一部电影，《卓别林》；读了一本小书，《卓别林传》，对卓别林这个人的形象更加清晰起来。此前，我对他的印象只是模糊地看过的几部电影和那副世人皆知的经典造型。
这部片子是由小罗伯特·唐尼演的，如果不是因为这个演员，我可能不会看这部影片。小罗伯特·唐尼是那种天赋异秉类型的演员，极有才华。在这个世界上，没有几个演员敢演卓别林这个一代喜剧表演大师，更别说做到形似、神似。但小罗伯特·唐尼做到了。在《卓别林》这部片子里，有许多非常高难度的动作，他都完成得惟妙惟肖，而且许多镜头和当年卓别林本人的表演放在一起，也是真假难辨。小罗伯特·唐尼也凭此获得了1992年的奥斯卡最佳男演员提名，那一年，他只有26岁。
正当无限的发展空间与机遇摆在这个年轻演员面前的时候，他却表现出和他的横溢才华等量齐观的放纵。1996年，他被强行送入戒毒中心；1997年，被判随后在保释期间，因屡次未依照规定接受药物检验，再度被判入狱，三年有期徒刑；2000年出狱之后，又于同年及次年两次被捕。现在
前不久才看了唐尼主演的卓别林，整体感觉还不错，从他痛苦的童年回忆到他站在奥斯卡颁奖台上时的惴惴不安渐渐转为欣然，作为一部自传清楚的记录了卓别林一生中的重大事件。
他然而还是有人表达了一些观点，说自传中净是讲些卓别林和情妇的故事，卓别林吝啬，严苛，残暴，无情的一面在电影中没有得到体现，而且引用了马龙白兰度自传中和卓别林合作时的一些事作为映衬。
我不由得想说他们这么做的动机何在？因为抱着一颗探究真相，严谨治学的态度？电影作为一种艺术载体肯定都会带有美化的效果，我无意争论那些评价，只是它们重要么？卓别林带给我们的是欢笑泪水和思考，而不是灾难，我们不是史学家，也不是他残暴下的受害者，为什么不能抱着平和的心去感谢和接受这些财富？
马龙白兰度还说了和每个人一样，卓别林的品质和脾性也是遗传因素与一生经历综合作用的结果。我们的性格都是由自己的痛苦和不幸造就的。他本能地对人性的秘密洞悉入微，但他纵然知识渊博，却始终无法了解自己的性格。
卓别林，一个喜剧大师，他是个天才
卓别林 故事简介
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-16890.html
