悬疑电影十六岁

看完整部片子你觉得有点摸不着头脑，所谓“虐童”体现在何处？实则“娈童”更为贴切也。神父对孩子的爱可能有“娈童”的嫌疑，但即使这一点是事实也不能说人家“虐童”啊，这两者实在是差的太多了。
一切都处在Doubt中，无论是哪一方都不能确信自己的推断的。
但可以看出，我们翻译的老问题有出现了。
有时候字幕组的翻译颇为个人化和追踪流行啊，李宇春火的时候，美剧里被硬塞进了“玉米”，一次看一部严肃题材电影，台词硬是被字幕组加进去一句，大意是：你的声音很高啊，像张靓颖的海豚音。最近一次的体验是翻译者把“I'm so rich"翻译成了“我不差钱”。颇具时代感。。
事实上翻译从来就不可能是件准确的事情，我们看翻译也带着doubt的眼光，字幕组的水准也是千差万别，选准一个好的翻译版本对我这个英语水平不是很好的人来说是一件非常重要的事情。
前两天看《天水围的日与夜》，可能翻译者是广东人，硬是将广东话“食”通篇“翻译”成“食”，这不等于没翻译吗？而且看着让人别扭。“你食没？”？？？
所以，“虐童疑云”还是改为“娈童疑云”贴切点吧。。

中学的语文课上说，戏剧的基本要素是矛盾。这部片充满矛盾：怀疑和坚信，谎言和事实，天真和复杂的人性；风，灯，一张椅子，都提供了强大的戏剧张力
最直接的戏剧矛盾则是人物的不同观点。多数影评都着眼于演员表现而非所谓“真相”。影片提了一个问题（神父到底做了什么），而且真相显然存在。但是观众可以接受答案的不揭晓，因为各方观点都有其可信度
本片角色的不同立场有别于罗生门而更侧重于不同立场的来源，即各个角色的信仰。信仰不但是宗教（虽然《Doubt》的背景设置是天主教会，关于这点最后会再谈），信仰是每个人的原则，也是每个人的精神支柱。所以当一个人对自己的信仰感到怀疑或动摇，他/她动摇的是其体系最深层的根基，也是对自己的否定。这样的感觉，哪怕只是一个闪念，也会产生颠覆和毁灭性的长期后果。小修女的性情突变，老修女的眼泪，神父的愤怒，男孩母亲的辩护，都源自于此：小修女相信善和单纯，老修女相信她通悉人事，而且自己的动机和行为都是正确的，神父相信自己的权威，男孩母亲相信她一切都是为了儿子好
再回过来说演技

怎么说呢，这部片子不是我喜欢的类型。当初下载的原因是它获得了奥斯卡的提名，放了很久也没有提起兴趣，刚好今天有时间，于是很认真的看了一遍，我是将它视为穆赫兰道那样的电影而看的，可是在观影过程中我就知道我错了，它呈现出的结果完全不能与穆赫兰道相比。有了对比就有了高低，所以我还是比较失望的。
说的是宗教学校的事，涉及的人有学生，教区校长，修女，主教，还有家长。主要牵扯到了这几个人。主教的三次布道时全篇的线索，第一次说了doubt，然后是他和修女校长产生了矛盾，影射了她，最后一次是告别。整个故事就在三次布道中展开。悬疑的部分应该就是到底是修女正确还是主教无罪。双方都坚信自己是正确的，力图使第三方相信他们，他们有强大的精神信念，以及说服他人的能力，整个过程就要考观众们来判断了。我摇摆了几次，在最初的时候，感觉修女特别阴暗和诡异，在进行时也觉得她做的太霸道了，一直呈现的都是主教善良的一面，直到后来才揭示谁是最后赢家。
不是他就是她，这样的结果并不出人意料，这样的悬疑片注定不是出彩的

虐童疑云：2008推荐，引得人能不停思考，这电影就有了书的意义。
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-11990.html