第一次在豆瓣的影评就给了《思悼》好了。我不是什么专业影评人，只是一个喜欢看电影的普通观众。
故事情节简单，幼年即为世子，弱小的身躯继承了王全部的期待。孩童时期因为宫廷礼法早早的离开了母亲的怀抱，对于还是孩子的世子来说，母爱缺位了；想要求得父爱却又一次次的碰壁；妻子拘泥于宫廷法度、也不理解丈夫的内心。这样看来，思悼世子真真是个可怜人，成长道路上缺了父爱母爱，成人道路上得不到妻子的理解与支持，这样的处境下，即便身处权力中心，对于一个内心如荒漠般孤寂的人来说，这样的生命荒腔走板、了无生趣。
相比自己的父亲，世孙还是幸运的，他父亲在感情上缺乏的一切他都幸福的拥有了，这是他与他父亲能够走上不同道路的重要因素，更难能可贵的是，本片中，只有世孙明白自己的父亲一切荒诞行径背后内心的挣扎与渴望。父亲逼着所有人向只是后宫的映嫔行王妃大礼，这显然不合乎宫廷法度，但是世孙明白父亲是在替王弥补对自己母亲的亏欠，给自己母亲一个体面。
这部电影让我不自觉地想到了《鹤唳华亭》
之前了解过这段残酷的历史，其实这部剧本不在我的接受范围之内。但并不是说我对人性的黑暗没有准备，是因为这种黑暗的无上限会让我对人性越来越失去信心。仗着对亚仁的期待，昨晚紧绷着神经熬夜刷完了这部悲痛的电影。反复看了四五遍结尾，真的是泪如泉涌。亚仁呈现出的思悼世子真的让人又痛又恨，哀其不幸，怒其不争。自己再多一些隐忍和圆滑，可能就不会是这般田地了，尽管结局也不会太好。至于亚仁的演技就不多说了，我还没有评价影帝的资格。整部电影催泪连连，世子仿佛是无人真正疼爱的
李濬益导演曾说过：“我不是电影艺术家，我就是个拍商业片的导演。”即使他是这么定义自己的，但他却努力平衡商业与艺术的元素，在商业片里捕捉聚焦最具艺术性的部分。他所执导的《王的男人》《思悼》《兹山鱼谱》等电影不仅收获了不俗的票房成绩，也取得了优秀的口碑。因为这三部电影都是讲述朝鲜王朝时期的故事，所以笔者将这三部电影称为“朝鲜三部曲”。
封建社会时期的中国以儒家思想作为治国轨范，建立了以君主为中心的权力体系，并辐射影响了朝鲜、扶桑、琉球、安南等国
本不喜读书，却一出生便背上了国家社稷的重担，本想做一支射向天空自由自在的箭，却偏偏生在了四面高墙的帝王家，本想做孝子，却被亲生父亲利用害死了疼爱自己的大妃与中殿⋯⋯人伦纲常，先有人伦，后有纲常，却碍于王家礼法，连欲在亲生母亲膝下承欢尽孝都不可得。睡活人墓，堕落于酒池肉林，只是想要父亲眼中的一丝温情啊，可命运给予的却是个儿子死后奏着凯旋乐回宫的冷面君王。阴阳相隔的岔路口，那个跪地恸哭头发花白，眼中满是爱与歉疚的老人才是真实的父亲么？奈何，晚矣！小世孙，在米柜前端着水哭喊着为何为人子者向为父敬碗水都不可以的孩童，将父亲惨死的悲伤深埋心底，臣服于祖父的忧郁少年，及至祖父离世，一切恩怨随风而逝，成为终于可以为父亲端一碗水却只能撒于坟前的孤独君王。人伦终于成了纲常的牺牲品，到底是谁的错？举扇而舞，清风吹，消散前，就此一次，轻抚吾之脸庞⋯⋯
2015年9月16日韩国上映。
李氏朝鲜第21代君主英祖李昑（宋康昊饰）一直希望将自己唯一的儿子思悼世子（刘亚仁饰）培养为一代明君，在思悼世子小时候父子关系也曾和谐有爱，然而对于儿子过度的期待感令英祖对思悼世子的表现日益失望。在英祖望子成龙的重压之下，父子感情生隙，思悼成为政治斗争的牺牲品，最终父子关系完全破裂。英祖将儿子贬为庶民，并下令将世子关进米柜里8天活活饿死。（此段来自于百度）
这片我刷了两遍，我很喜欢，虽然是一部非常悲凉的电影，但是挺好看的。
看之前，对于庄献世子（即思悼世子）的历史很感兴趣，也查阅许多资料。父子相残，这在我朝的历史中不算鲜见，可怜生在帝王家，即是如此。
从一些资料上来看，说思悼是因为有精神疾病才会被英祖活活饿死。当然也还有一种说法是因为他夺权。我觉得这两种说法都应该兼而有之。而此部电影就是将这两种说法全部拍进了电影。思悼自幼聪慧，是英祖40岁唯一的儿子，宠爱有佳，英祖对他期望过高，所以非常严厉地教育，以至于思悼受不了压力
【思悼】2015年，也许只是需要那温柔的一眼
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-1212.html
