情节流畅。故事立足点是三年后DEREK出狱，其间时间轴跳跃频繁，但不凌乱，用的方法很简单，即黑白与彩色间的转换。这种手法一定程度上增加了故事的悬念。对DereK为何会改变信仰产生兴趣。
但故事本身谈不上新意。
关于Derek三年牢狱生活改变其信仰的情节点有些不敢苟同。牢狱生活给了DereK真实的现实，但根深蒂固深入骨髓的信仰会否因为这三年完全改变仍然有待斟酌。
比较好的情节发展方向：Derek出狱后对信仰发生动摇，在摇摆不定中，其弟死。个人认为这样更能让观众接受，也使其弟在结尾的死亡带上更浓重的悲剧色彩。
爱德华诺顿的表演无懈可击了，听说99年，美丽人生的男主罗贝尔托，拯救大兵瑞恩的男主汤姆汉克斯，还有出演这片的爱德华同时角逐奥斯卡最佳男主，最后意大利人赢了。难道是种族问题。
另一个出演DereK弟弟的小爱德华演的也不错，长着一张陶瓷娃娃般漂亮清秀的脸蛋，黑人戏称白斩鸡。看片时一直在想为什么导演要讲弟弟的角色做这样的外表地位，太女性化了这个人物。结尾那段，导演给了很好的答案。
正好在美国大选的第二天b站推了这部片子 肯定是暗有所指 拜登可能是要赢了 不过是谁都不重要 美国的样子像是已经注定好了 被推倒了顶峰的极端 我还是相信大部分人的理智 不会挑起内战 世界和平才是所有人类所希望的
对不起，爱德华诺顿，虽然你在这片子里性感地一塌糊涂，虽然豆瓣上给你这么高的评价，这部电影还是让我失望了。不是你演得不好，而是这部片子逻辑太过简单，对种族问题的揭示基本没切到点子上去。在《搏击俱乐部》那样的历史高度的阴影下，《野》只能说是too simple,sometimes naive。
基本上，我对“妓女从良”或“浪子回头”的故事没有兴趣。当然，这完全是我的私人好恶，不能作为扣分的理由。但至少我有权力说说我为什么不喜欢这样的故事：那是因为，它太容易被拍成一部“教育片”，让人们乖乖地驯服于主流价值观。当然，“教育”也有高下之分，有一本正经，居高临下的，也有春风细雨，润物无声的——阿尔都塞的“意识形态的国家机器”说的就是这种方式。正襟危坐的，大家已经有足够的免疫力，不可怕；可怕的倒是后一种，还没等你发觉它就在你心里攻城略地了。这套“软性”的机器怎么运转呢？说来也简单，曰：表彰先进，惩罚落后。我们看到，《野》，或者说大一点，好莱坞的大片，都难以跳出这样的套路。
写到这里，我有必要做一点解释
看完之后 内心很沉重 大小儿子无不受他们的父亲影响 老大本是个品学兼优充满人生梦想有着大好前程的阳光好学生 自从他父亲给他灌输种族问题之后 他开始相信他父亲所说的——教授讲的都是bullshit 老二对老大的无上崇拜 好在最后被说服了 然而人总是要为自己的行为付出代价的 老二最后中枪倒在血泊那一刻 我痛心不已泪流不止...
【美国X档案】爱德华·福隆领演，人物观念的转折拍的不够说服
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-16645.html
