虽然我常想说，好莱坞的大片也常常似《赤壁》一样，让人会质问：在一部电影花费了埃塞俄比亚所有饥民一年的购粮钱后，拍出来的“精神粮食”都是“什么素质”；但是我也必须承认，在这个被商业化腐蚀的地方，每年都还是能创造不少好电影——既给你的眼睛拔了个火罐，又推拿了你的心情，时不时还要针灸一下你的灵魂。在讨论一个很重要的话题并颇有见地的同时，又完全具备各项商业元素，就像把抽象画还原为生活照。不论你的生活秉承什么理念，或信奉什么主义，或体验什么境界，《NEXT》都值得一看。
只是其实，几乎每个人都关注未来，尤其是自己的未来，爱看《非诚勿扰》的人民群众也不例外。有很多人曾找我占过卦，我能从他们的眼神中看出来他们有多么关注未来——虽然有的也通过关注过去来判断卦占得准不准。我不想在这里说什么应该活在当下，既然我们关注未来，就好好地关注，不要因为觉得太虚而又半途放弃关注，总是活得那么矛盾。
所以现在说两句未来：
未来充满了无限的可能，就像道路，总有岔路口等着你选择。选择后
今天看了这部电影，依旧是被凯奇迷人的眼神和低频的语调所吸引。看完片子，感受却没有太多，现在的所谓美国大片，也只是just so so 了。
与其说这是对≪金色人≫的改编，不如说是借由变异人可以预测未来这一点创造了另一个新的故事。
原著中某种变异人没有大脑前叶，却拥有了如条件反射的本能一般的预测未来的能力，并且拥有所有女性都无法抵挡的神一般的美貌，最古老的和最前沿的生存手段，使他成为最完美适应环境的动物；之所以只能称之为动物，是因为，他拥有了未来，未来就是他的现在，却没有过去没有记忆，没有语言没有思想没有情感，生命的唯一目的就是生存，避开一切可见的未来可能发生的危险存活下去；这比那些在智力层面超过人类的变异人，更令人类觉得胆战心惊。迪克在写这篇小说的时候，着重是想探讨生存的意义吧。小说发表的时候他不愿向编辑妥协，将变异人设定为末日来临时人类的领袖，因为在他心中，一定还在纠结，人到底怎么活才好这个哲学问题。
按照迪克的想像，如果人类真的进化得到预知未来的能力，将会失去人之所以为人的那些记忆情感问明，因为时间是有限的，面对未来的无限性，你只能清空大脑，用本能来应对，否则大脑一定会超负荷荡机
无论如何，这是一部他本人为之倾力的电影。
我们为什么要评论它不好呢？无论商业还是剧情或者其他因素，难道我们没有觉得有震撼之处吗？
OK，你们可以说我没有评价的资格，因为我是个看电影的。大部分电影我都喜欢看。我觉得拍出来的也都不容易，为什么要评论说他不好吗？我们不能博爱一点嘛，干嘛总是挑这个挑那个的呢？
首先说，这是我在随便找的时候找到的电影，因为一直很喜欢CAGE的片子，所以趁着外面下大雨的时候看了这电影。
其次，很好看，为什么呢，因为场面也蛮巨大的，我相信也是花了不少钱的。
然后，当最后的时候，那些大的场面，最后缩小到CAGE眼睛里的时候，我在感叹，原来还未发生，只是未来会发生。我特别欣慰。
最后，我想了想，如果预知那一开始就是灾难，还是选择一个人去面对吧。这爱情，伟大。
LAST：预见未来，预见爱情。
喜欢这电影。还有CAGE躲子弹时帅得不的了的动作。！！！！！！
直到看了《预见未来》，即使是电影，也觉得为一些奇异的事情找到些许的依据：有些事情，人们真的会有预见。
就像我那次中奖前
就像某些感情的变化
就像看到预见却不想看见的那一幕
《明明》中说，如果你喜欢一个人，就让他骗你好了。
可是，我们总难以接受。
Lilys告诉我，在塔罗中我对应的是女祭师~~~
可是每次忐忑抽出牌面，依旧是倒吊男。。。。
整部影片很一般，大概就是为了体现结尾那句话吧。
Here's the thing about the future.关于未来有一个重要的特征
Every time you look at it,每一次你看着未来
it changes because you looked at it.它会发生改变 因为你看着它
And that changes everything else.然后其它事也跟着一起改变了
实则说出未来的不可预见。
未来真能预见的话那还有什么意思？未来之所以成为未来，那是因为它的未知以及因为未知而来的希望。一切都是已知的未来，就如同一个知道结果的游戏，你是不会有太大的兴趣去玩；一场已知结局的电影，你也难有兴趣去看的。
感觉这影片就是一出游戏，一个RPG（角色扮演）游戏。这感觉来源于艾小柯对这影片写的评论里kao的回复。
http://www.douban.com/review/1150600/
看了kao的说法后赫然开朗啊。
以下涉及关键情节，怕剧透者请绕过。
一、SL大法。
SL是RPG游戏中常用的方法，目的是追求完美的结局。
百度百科中说：
SL即save / load(存储 / 读取）的简称
【预见未来】这个世界没有如果
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-24234.html
