读完了夏目漱石的《少爷》（《坊っちゃん》）。很早之前看过二宫和也主演的电影，印象就很深刻，这回看完原著后又重温了一遍电影，还是很受触动。原著更多的以少爷的视角展开，生动的切入去讨厌教育的真正意义。从少爷的角度来看，他明白自己的率直往往并不会给自己带来什么好处，反而常常惹祸，所以书一开始就写到：“从老子那里继承来的莽撞性格让我打小就没少吃亏”。但少爷坦然的接受了如此的自我，并勇于去承担顺应而来的种种（比如恶作剧正因为会受到惩罚，而获得了做恶作剧的快乐）
本来想给三星的，但看完电影后看了下评论，发现原著是夏目漱石的小说，那就再扣一星。
扣这一星倒不是说电影改编的烂（我没看过原小说），而是说这个电影之所以能得到8.4的高分，必定有“夏目漱石”光环的效果。
这个电影，我觉得最大的问题就是主角存在感太低，甚至大过俗套的剧情。
比如，开篇一直在点的主题，就是女仆一直念叨的“为人正直”。但这个“正直”在影片中的表现很难让人苟同。比如直接向校长说要辞职，当被恶搞后，直接冲进学生宿舍质问，这些说明了主角正直吗？这些只让我觉得主角傻
夏目漱石的原著，奠定了故事诙谐讽刺的风格。编剧功力到位，改编得很不错。二宫的气质非常符合少爷的人物设定，演技也有保障。
综合以上因素，这是一部非常不错的影片，针砭时弊、诙谐有趣，观影体验非常愉快。
影片的拍摄风格是昭和时期的味道，小镇的景色和建筑增加了这种古色古香的感觉。
少爷的性格品行可能在现实中并不讨人喜欢，太过爽直，正因如此更觉难能可贵。但他并不是一个伟光正的人，也会在没人的温泉游泳，喜欢吃的东西也会吃个够。
影片的小细节很动人，寄宿的女佣、歪的画、学生走过的桥
“做了恶作剧就必须要接受惩罚；正因为知道要被罚，才能放心大胆地恶作剧。”
乍听下来真是欠不得任何良心债的正直样子，恶作剧的时候都怀着是“虽然现在在搞破坏但我明天就会还债”的心态，对个体来说，这样的境界看起来已经很高尚了。
可用这样的角度来阐述恶作剧也太狡猾和自以为是了。
对于实施恶作剧的人来说，固然可以说他们可以为自己小小、破坏有限的举动受罚就是负责人了；但是被恶作剧的人来说，小小的恶作剧可能破坏的是他们认为很重要的东西
少爷：又吉直树领衔，世道崎岖而多艰，你我各自珍重！
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-30693.html
