看完这部片，很有意思也很乱，可以有这么多振奋人心的视角来切入和诡异奇崛的观点来褒贬。政治，教育，道德，人与人的信任，甚至天赋。可是当我觉得乱时，我却开始想一些个stupid问题，吸烟有害健康，白痴都知道，可是为什么还有人去生产它，有人去吸它，选择烟草生产的商人可以被职责道德缺失吗？利润，of course。如果说源头在生产商，是不是就有可能用道德力量让烟草生产销声匿迹？真的很stupid我承认，因为当一切都自然而然存在，但是突然你发现它不应该那么存在的时候，会有可能想到大脑短路的。Nick站在道德的对立面出现，以至于我老逃不开对道德批判的纠结。可是还有一些细节和分支更吸引人，美国各种各样带着恶魔小角可以导致高死亡率的产业协会mod们，希望人们得病的是反烟草协会的诡辩，别轻信你妈妈她不是专家，为什么美国政府是世界上最好的政府，好莱坞明星引导盲流的效应，hot美女记者的桃色陷阱等等。这世界就该是那么纷乱。各种选择，陷阱，浪潮，思想，其中道德有多大的话语权？道德有多大的决定权？道德只是生活的一个支柱
这部快节奏的或者说有些无厘头的电影具有纯正的美国血统。影片讲述了任何事物的无限可能，香烟、酒精、军火一定是坏的吗？也许并不是。很多时候我们对于任何的事物简单的区分就是好或者坏，但是分开之后，好的里面有大好、中好、小好，坏的里面也是这样区分。那么单纯在好里面区分，里面就会出现不好。很多事物都是相对的，或者说在于一个参照物。事实胜于雄辩，但事实如果未曾确定呢？总结为一句话：无疑这都是我们自己的选择！
本片应该是用了反讽的手法来说明吸烟不好，普世价值观却是这都由你自己选择
电影原型是弗里德曼诉罗杰斯案。1979年美国关于针对儿童的电视广告，禁止含糖食品在电视上针对儿童做广告。
吃太多的糖果甜食对儿童有害，当时政府准备通过立法阻止食品公司投放广告。后来被一个叫弗雷德菲尔特的大律师反驳，使得法案没有通过！
原话大致是：在美国这种民主资本主义社会中，我们必须彻底学会照顾自己未来的20年。我们最不需要的就是“民族大保姆”
距离第一次看《感谢你抽烟》已经过去多年，由于最近给别人推荐了这部饱含经典逻辑陷阱原理展示的冷门小成本佳作，自己也顺带着重新看了一遍，依然感慨。十几年前感慨的是Aaron Eckhart（饰演男主角尼克）精湛的演技和片中绝赞的台词，如今感慨的是无处不在的自由至上主义价值观通过好莱坞潜移默化改变世界的强大能力。
虽然这篇影评的第二部分谈的是电影之外的东西，但不管怎么说，这部电影都是看了不会后悔的好电影，强烈建议看完全片后再来看这篇文章。
一、剧情中体现自由主义的主要段落
《感谢你抽烟》自由就是选择我想要的
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-31754.html
