电影《守望者》里的英雄角色“夜枭”，一度曾是该剧中我最讨厌的角色。
这样的一部电影可以深究的地方太多，单单把笑匠的单元拿出来就是一个完美的短片。但最令普通观众难以接受的，恐怕还是这样的一个结局，一个通过错杀千万拯救全球的道德悖论。然而本文，并不是尝试回答下面这个问题——“世界上最聪明的人威特究竟做了一件正确的事还是一件错误的事”；本文尝试回答的是另一个问题，既然威特做了这样一件事，产生了这样的后果，那么作为一个“人”的威特，对于自己应该有怎样的选择？
我第一时间想到的问题就是——威特为什么不自杀？
一、威特的罪够不够以死相谢？
毫无疑问，精心密谋的造成千万人的死亡，希特勒也不过就是这个水准，多少的家庭为之破裂，无辜的人失去生命。这样惨痛的代价，如果是老天爷造就的，我们认命；但如果是由人刻意造成的，他必须要为此承担责任，不论那是不是一个必须且被迫作出的选择。
自用，比较啰嗦
1985年10月12日晚，爱德华·布莱克正在其公寓中看电视。通过电视节目内容可知故事背景为苏联侵略阿富汗边界并进行一系列军事活动，美国感受到威胁。“末日时钟”被拨到差5分到午夜，核战争一触即发。随后黑衣人闯入将布莱克杀害。从布莱克的口吻来看他知道黑衣人的身份。
某段时间在翻大众对诺兰《蝙蝠侠：黑暗骑士》的评论时总是会心生犹疑且为之不解，为什么这么优秀的作者电影放在超级英雄片的维度去看会有着天差地别的理解不同？总是会看到某种论调是在分析和黑暗骑士因何而胜，答无非是因能自愿做出接收黑暗的那份隐忍，小丑因猜不透人性而败与自我等言论。起初不解为何某些观众会对黑暗骑士所透露出的暗含之意选择视而不见呢？有别于其他超级英雄片的“逆反创举”想必诺兰希望被拿来过度解读也不希望被彻底无视吧。仔细思索之后我得出了极其肤浅的愚见，那就是表意上的“不够黑
我并非原著党，也没看过原作，单纯是因为海报中间那个长得有点像蝙蝠侠而去下了电影看，结果却被吸引了。
这是一部充满了上个世纪元素的片子。如果你想看精美的时尚的画面，恐怕是要失望的，大可不必废这个时间和流量。可如果你想看对战争对和平对人类自我毁灭倾向的讨论，尽可看此片。
关于人类自我毁灭之倾向的题材有很多很多，“毁灭人类即人类”是一个很有些年代的思想，甚至可以说是有着社会共识的，存在普遍恐惧的。许多商业大片都拿这一点做吸引人眼球，还屡试不爽。
冷战时期的核危机于我们可能没多大的印象，可在那个年代的美帝人民心中可是一道抹不去的阴影，而且这个心理阴影面积还不好算。而这部片子却用一个“惊天大阴谋”促成了美苏的合作，一个更强大的敌人的出现让人类至少暂时团结了起来，从而从核战危机中解脱。这本身就是一种讽刺。
不久前看了一遍ultimate cut，写下若干感想，今儿忽然想到，如果电脑挂了就都没了，想想还是在豆瓣上备份一下……
“正义的幻象”——关于人物
Adrian：
《守望者》2009佳片有约，暴力与情色美学及其他
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-353.html
