最初因为Spacey而买的，尽管他只是配角。
几点印象：Ashley Judd真是美得朴素，一开始我竟没认出来；内容完全没有片名那样残酷暴力，对我来说甚至有点煽情的成分；对Sandra Bullock的演出不怎么认同，但也不讨厌，人挺可爱的。
生活里，许多事都是概念模糊，界限模糊的。感觉是瞬间稍纵即逝的，是非不分的，颠覆原则的。我们很容易游离我们的坚持和信念，无所谓对错，只要知道自己这一刻的感觉，没有欺骗自己就好。想到了就去做，做了就不去后悔。如果再给Samuel Jackson多一些时间，他会不会依旧那样想，那样做，那样不后悔。杀死侮辱了自己女儿却被判无罪的人，而黑人的身份又令案件审理变得复杂。让我抛开稍显繁杂的情节，为之动容的，是Matthew McConaughey最后那段呈词，完全回归到人性的最初，沉默又震撼。
我愿意再看一遍的。
http://jcfan.spaces.live.com/blog/cns!3D69232D84896C2B!167.entry
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
哇塞，这么多日后的顶级明星！真是 群星荟萃啊！！
上周末看了3部电视台放映的片子，《王子与我》、《王子与我2》和这部《铁案风云》，前两部爱情轻喜剧属于抱着零食聊天打闹不动脑不动情就能看下来的消遣电影，而《铁案风云》的主题就沉重的多。虽然因为广告和精神状态的原因看得不是很仔细，但好在重头戏都没落下，就说两句吧。
导演尝试在这部影片中跟我们探讨的一个问题是罪与罚以及法律与人情的关系。在法庭上，律师取证、论证、引导、反驳等一系列的盘问手段当然重要，但刑罚的裁判和裁量不可能存在绝对客观，人的主观意志和个人情感因素包括偏见都从中直接作用与反映，确实与否、公平公正与否反倒是其次了。带着怀疑态度的陪审团的判定法则并不一定是谁更可信、谁更不可信，有着不同背景和观念的他们，内心的天平都可能有不断倾斜和左右摇摆的过程，关键是谁能在天平的一边加上足以稳定天平的砝码。总而言之，法律约束的标准和尺度不仅在明眼可看的条文里，更在每个人的心里，因此当以理服人的策略失败，以情动人也并非痴人说梦。
于是，毫无意外的，杰克以声情并茂的总结陈词绝地反击，最终扭转了乾坤
杀戮时刻：价值观的拷问
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-35903.html
