开端 （一）
1 博览会的尴尬演讲。
主线，开门见山地直击矛盾。男主角的出场与播音员排场穿插对比，突出bertie的语言障碍。让我不禁问出一个问题：到底这两人谁是国王？bertie站在演讲台上的时候，一个大广角很有收拢感的镜头（后面也多次用到），立刻带来了了紧张感。可以说这个开场手法简明突出，效果成功。
2 初次尝试治疗失败,妻子出访约谈怪医logue。
主线，体态滑稽的医生利用传统“吃球”法显然没有得到效用，增加了上场次的矛盾冲突，并继续往下推动故事。
主线，在这里loguo要出场了，大雾，家居布置，特别的原则，值得注意的是：公爵夫人在电梯里是向下行的，而医生的地下室却有很多光源处。这都丰富了他怪异的风格。但这里最重要的是，他们商量好了对bertie进行治疗。这一情节点的提出带出了以后所有的剧情发展，这也就是情节点一的作用了。
在此，开端部分带着疑问进入了“国王”与医生的治疗阶段。
发展 （二）
3 人物家庭交代
副线（1），loguo开车回家中进餐，他将会试考剧团。交代loguo横向的家庭环境
《国王的演讲》荣膺第83届奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳原创剧本四个最重量级奖项，还拿到了最佳男女配角的提名，以及一系列技术奖的共计12项提名，可以说成为了不少人必看的电影之一。就我个人直观的感受来讲，《社交网络》和《国王的演讲》讲的都是现实中挺无聊的故事，一个是大学生创业者的两场无聊官司，一个是前英国国王的口吃毛病，最后还没治好。难得的是它们通过导演的技巧和演员的表演把电影表现的精彩起来。而在奥斯卡奖折桂更多的是题材的因素，21世纪的网络事件和二战前夕的英国国王的正统历史相比，在普遍年迈的奥斯卡评委面前显然不具备优势竞争力。
对于男主角科林·费斯来说，能够出演本朝国王，现今女王伊丽莎白二世的父亲乔治六世，应该也是莫大的荣耀。而他本人也继海伦·米伦之后，成为第二个演英国国王拿奥斯卡主角奖的演员。正如他在获奖时感言道：“这也许是我演艺生涯的巅峰。”在电影中，他把乔治六世因为口吃的自卑脆弱与皇室的尊贵傲慢结合得形神兼备，应该是他长期的气质路线厚积薄发的成果
我也是冲着它的名气去凑凑热闹，看看这部片的，就算我俗了。
其实说真的，电影艺术，在中国，可能真的有很大的发展局限性。无论是从审美、品味、技术等方面来看，都远远落后于世界的前列。以前，中国人习惯于港片、国产片的“审美”视觉下，《国王的演讲》无疑带来无关痛痒的瞌睡感了。这也看到整个国民的艺术审美与大众方向有待提升。
整部片，情节平淡展开，有种大英的稳重、典雅气质。没有很大表面诱惑性的镜头与看似激烈的情节，这也与国人（大部分）早已习惯的视觉带来决然不同反差。说实在，《国王的演讲》，是一部英国气质集中的典型，大气，没有浮躁；沉稳，没有过分渲染；连取景镜头都显得那么淡然与皇家的唯美。当然，整部片的励志，还是在的，尽管用一个看似冗长而平淡的故事来总体表现。
电影等艺术在中国的发展始终是有限的，至少在目前看来吧。就单纯用大学生这一群体来说吧，这些片毫无犹豫的会让很多人瞌睡，说文艺，过于文艺。其实也不难理解的，港片的审美已经统治了他们味觉，看似极具精彩的打斗场面才会让他们不瞌睡
影片俨然是一部自我激励的典范。
曾经以为语言无法表达由于思想没有形成。国王的故事则演绎了乔治6世，一个内心强大的伟人，让自己“水平”跃然纸上的故事。
很明显，这个故事没有任何吸引人眼球的激荡，高科技，血腥的场面。近120分钟的时间里，很淡定的讲述了乔治6世如何自我突破的过程，最后以他成功的演讲结尾。
时下，奥斯卡接受此片为最佳影片，看来励志系列还算盛行吧。没有新意却是常新题材。
建议大家去看看此片。如何正视自己的弱点，比总拿自己和别人比较难的多，却更有价值。人们总会拿自己的优点和别人的缺点比，结果很显然了。若有勇气正视自己的弱点，千难万险会如同浮云，随风飘过。
但，又有多少人拥有认清自己的智慧呢？！与君共勉吧。
由汤姆·霍伯导演，找到了历史中真实的“国王的演讲”原声录音。
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-3982.html
