文｜梅雪风
文章首发于《GQ报道》
一
先聊聊《河边的错误》。
其实电影的结构可以简单粗暴的来理解：马哲进入梦境时看到局长穿着一件粉红色的西服，就是导演特意给梦境场景打上的暧昧却显著的水印。其后所有带有红色色块的场景，都可以理解为幻想场景。为了强调这种幻想和真实的区别，魏书钧特意用两个几乎一致的场景做了细微的强调，也就是马哲去局长办公室汇报工作室。前一次，他看到了局长的椅背上挂着一件和他梦境当中一样的粉色西服，这其实也在已经在暗示他所谓的醒来，只不过是他梦中的一个假象
河边的错误，到底是谁的错误？
一条河，表面平静，似有暗流。一个人，看似稳定，其实可危。
河水，可以浮起一件衣服的重量，或许再加上几块小石头。但它承载不了身上背负着无数“石头”，落入其中的人的重量。
这部电影里的每个人，在时代的重压之下，都背负着或自己或社会加在身上的“石头”
跟着案件有关的所有人都死了，似乎是被疯子杀死的，又似乎是所有人都是“自杀”的，他们身上都有着不被时代和社会所接受的“错误”，当秘密被公之于众的那天，他们无一例外会走向自我毁灭的道路。而影片看似死了四个人，其实还有第五个人——那就是马哲。马哲的死不是物理意义上的死亡，而是精神上的死亡，随着案件的深入调查，他也变成了疯子。从影片的开头，我们似乎就能注意到马哲与警局里的所有人格格不入，无论是一直不愿穿上的警服，还是在其他人草草了事
朱一龙是凶手！所有人都是疯子！
挺简单一个故事，我说几句大家就懂了。但是后劲儿很大，不建议代入，因为电影里所有人都是疯子！
婆婆怎么死的？
婆婆年轻的时候结婚，没两年丈夫就死了，受封建思想影响，一辈子守寡，孤寡一辈子的老人，很渴望有个正常的家，所以母爱泛滥收留了疯子。
疯子有暴力倾向，喜欢拿赶鹅的辫子打婆婆，婆婆喜欢被打，因为能想起刚结婚的时候也被丈夫打，居然有幸福的感觉。也就是斯德哥尔摩综合征。
当然这是原著，电影里朱一龙也就是马哲做梦，疯子杀婆婆的时候那个姿势
余华写于1987年的同名小说很短，不出两小时就能看完。但据说此后三十多年里，曾不止一次有人尝试影视化改编，却均以失败告终。想必是弥漫在文字里的那股疯劲儿，难以被剧本概括，更难被影像传达。直到魏书钧的出现，这个从处女作《野马分鬃》开始就带着一份玩世不恭甚至疯疯癫癫的反骨导演，终于降伏了余华的文字。
与其说是改编，魏书钧所做的更像是扩写甚至改写。原著虽然并非正统推理探案，但脉络仍以警匪线为纲。疯子一再杀人，法律始终没辙，马哲杀了疯子，最后借疯脱罪。以疯治疯的黑色幽默
《河边的错误》暴露了朱一龙的弱势，从他的努力中我看到一种徒劳，角色设定对“疯”的侧重，走过场般的刑侦情节，使他演得很干瘪。朱一龙算比较典型的楚地帅哥，散发阴柔气质的硬朗长相，如果角色对味了，如民国贵公子、文艺渣男和外冷内热的混迹底层的暖男，他演的就特别舒服。
饰演马哲不光得要外形“豁出去”，更要设法营造强劲的内心活动，并一以贯之。朱一龙为这个角色付出很多，却走错了路，导演要负很大责任。其他的一些戏演员也很糟糕，不细数。不理解为什么这些重要环节没把控好。
【河边的错误】大波浪——许亮篇
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-53351.html
