看这部电影之前就已经感觉到会是一部没有惊喜没有亮点但是又合乎香港电影感觉的电影！
果然，题材上来说，与前几年郭富城的那部《踏雪寻梅》极其相似，甚至于你可以认为这是他的兄弟篇，无非都是香港奇案等等相关的，这个在香港电影的黄金时代同类题材很多的，只不过就更多的偏重于猎奇心理或者感官刺激等等，甚至于你可以认为这是他的兄弟篇，哈哈，不过，这部电影倒是加上了陪审团的戏份，就感觉又略有不同。更多的转向了第三方的视角，多了思考的成分在里面。而同样的
唐文奇究竟有没有杀人？
这是看完《正义回廊》后最大的困惑。
电影最成功的是通过优秀的剧本和表演，树立起正邪难分、模棱两可的复杂人物——片中的第二被告唐文奇。同时也造成了电影前后很强的割裂感，前期对于张显宗的人性黑暗的展示和探讨仿佛开庭不久即盖棺论定，焦点迅速转向唐文奇究竟是合谋主犯还是无辜胁从，唐文奇/麦沛东的出色表演征服了陪审团也征服了电影观众，但也同时留下另一个困惑，张显宗和唐文奇究竟关系如何，唐文奇为何卷入根本与他无任何利益关系的案件
影片結束後同導演的問答環節，導演如是解釋了題目，他想將這個問題留低給所有的觀眾。是啊，穿梭於代表正義的法院中的人們，大概也不清楚什麼會在迴廊的盡頭憂望回這個世界。導演以出奇驚人的對於場景的掌控力，將眾多人物栽入這部戲中，慢慢生長並互相交織，以香港普通法機制為架構，陪審員同審判過程一起作為視角，將這一真實的案例解構為原生家庭的傷害，兄弟之間情到恨的發展，社會救助機制的缺失以及經濟發展不平衡對於人性的拷問，律師、警察與法制之間的關係，法治制度與正義之間的關係
首先，影片《正义回廊》给我的感觉确实生猛。这不仅表现在视觉（血腥、限制级场面），还有影片的呈现形式、手法。当然，刚开始看的时候，确实也觉得整个影片的表述上混乱，但后面看的觉得还行。
通过法庭上一场又一场的辩解，再加上陪审团的讨论，整个案件的关键就在于“到底是两个人还是一个人杀了人”。看的时候，认为这部电影和《十二怒汉》有点像，但比起来这部电影要稍微逊色。随着情节的不断推进，我个人对于“凶手是谁”也在不断发生变化——张显宗和唐文奇、张显宗。无疑，在我的认定中，张显宗是凶手
“正义回廊”朱柏谦出演，陪审团的心证是儿戏？导演的批判不够有力
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-4633.html
