裸体午餐

年代:1991 

首映:1991-12-27

时长:115 分钟

语言:英语

观看量:10220

豆瓣:7.5

更新:2024-05-03 18:18

剧情:
1953年,在纽约市,昆虫杀手比尔(彼得·韦勒饰演)进行了一场孤独的个人写作,只有两个朋友知道他的文学尝试。比尔的妻子琼(朱迪·戴维斯饰演)对注射杀虫剂上瘾。比尔替她去看戒毒医生班薇,很快就被缉毒局传唤。在那里,他遇到了一个会说话的窃听器,它指出比尔的真实身份是一名间谍。比尔惊慌失措,跑回家,误射了他的妻子,不得不听从这个奇怪生物的指示,到中东的“地带”寻求庇护。当地的黑人牧场主、美国作家和他酷似琼的妻子、同性恋商人以及市场上的女人似乎都是阴谋的一部分。比尔在他的会说话的打字机“Clarke Nova”的帮助下,创造并不断接近阴谋的真相。在再次失去琼之后,比尔在该地区发现了与班威医生的联系。这部电影获得了1993年伦敦电影节的年度女演员奖,以及1992年加拿大吉尼斯奖的最佳导演和最佳摄影等多项奖项。改编自威廉·罗伯茨的同名小说。
展开
线路F1

图集

  • 裸体午餐 图1
  • 裸体午餐 图2
  • 裸体午餐 图3
  • 裸体午餐 图4
  • 裸体午餐 图5
  • 裸体午餐 图6
  • 裸体午餐 图7
  • 裸体午餐 图8
  • 裸体午餐 图9
  • 裸体午餐 图10

影述

裸体午餐不裸体,没海鲜

我不明白这样一部片子为什么还得到很高评价。
我没有看懂,而且还很安于这种看不懂。我不相信这部片子有什么深意。
在我看来,这是睁眼说呓语的作品。

《裸体午餐》被奉为cult的经典之作,完全得益于作者威廉·博罗斯的天才文字和大卫·科南伯格的天才手法。曾经写过三个名为大卫的天才,个人在里面最喜欢的是科南伯格的极端荒诞和异化,次之是芬奇的黑暗与叛逆,最难以接近的则是林奇的晦涩与疏离。
威廉·博罗斯被誉为“垮掉的一代”文学的旗手、教父,基本是在酒精和毒品的刺激下呓语出一部部旷世作品,《裸体午餐》作为一部半自传小说,从某种意义上说可算一面最真实反映作家精神状态和内心世界的明镜:
Bill Lee想从事写作,但却要靠灭虫来养家。不久他的妻子Joan开始沉迷于杀虫粉,并引诱他一同进入了迷幻剂的世界。
在这里有一段Lee与两个朋友Hank与Martin在餐馆谈话的段落,Hank坚持作品应写下作家最真实的的观感和体验,修改是对最初想法的一种背离,即是一种罪恶的说谎和欺骗;而Martin则主张没有更全面地权衡文字和思想才会酿成过失,没有写出最好的作品才是一种罪过;Lee则主张根除一切理性。这里面Hank提出的“最诚实、最原始、最真实的想法就是最好的想法”

昨天几乎是在无所事事中度过,但我几乎不决的难过,奇怪。
我知道这适合做一出带有迷幻色彩的小说的开头,或者电影正式开始之前的独白叙述。如同裸体午餐。
最终还是想起它,在看完它三年以后,毕业前的某个白天,或者夜晚。看完以后就再梦中,裸体午餐就是这样一部电影。我没有吸食过毒品,但我疑心在迷幻的青烟下,我所看到的也不过是这些。
我醒来,我眩晕,我的子弹打在妻子的额头上,我敲打兴奋的打字机,打字机张开翅膀,丑陋如同蟑螂的先知,有着阴森而性感的嗓音,我伸手进深红色的阴暗取纸器,粘液和粘膜一同袭来……我要逃,抑或去找回我的爱,我的妻。
哦,别惊慌,我的朋友,这仅仅是个开头。
淋漓的性器,吸食毒品的快感和负罪,群交和集体吸毒,一切都用略带梦幻色彩的反转效果和生动到直白的暗示来描画。并不难接受,从画面而言,如同曼陀罗般,用彩色的香气引出你意识表象下隐藏的最深的恶德。放纵、淫荡、残暴,还有心满意足沉迷于此的堕落。放心,它很安全,它展示的只是画面上的而已,而画面上的也只有暗示而已。但是,它也最危险

19岁的时候看过,当时看不懂就把电影删了。如今再看仍然是不知所云。真是一滩混乱,迷幻,恶心又不可意会的毒药,可惜对我来讲,就是垮掉的狗屎。美国的三大精华,性,毒品,摇滚乐。这里面是迷幻药剂,爵士乐和作者发疯的想象。真是应征了我之前所言,“黑漆漆的毒虫从我的脑子里爬来出来,混合着昆虫的精液,我吞了它,贪婪地吞噬着像屎一样的精液”,我写这样类似的文字读起来很带感,但是拍成电影就太不适了吧?
这电影就像我曾经写的日记一样:
“我混乱的大脑膨胀出一个圆圈,里面诞生出一朵奇异四射的蘑菇云,然后嗖的一下,我脑蛋开花,细胞四溅,浓肠,溃疡的污虫,还有黑色的大蚂蚁,成群结队。我钻进去,用一把黑色的手枪结束我自己”
“我在你巨大的子宫里诞生出一个癫狂的世界,世界像一朵泛着奇异色彩的蘑菇云,在奔腾的河流上随意撒尿。忽然,一个旋转,你迈开了你绚丽的马步,忽然,一个旋转,你跌倒在隔壁马路上的破香蕉皮上。”
“我觉得你太能想象,你总是能把一坨屎理解为一抹夏日夕阳的黄昏”
“我是居住在你子宫里的巨大昆虫

David Cronenberg的代表作,一貫的超現實手法,根據William S.Burroughs的原著改編。不過抱歉,我真沒看懂。
沒看過伯羅斯的原著,不過從影片來看,估計他寫得很意識流。影片看似有連貫的邏輯順序,但在我看來,除了主題和人物保持一貫性,其他的片段都是散落一地隨機組合的,像是一系列相同基調的照片,不用從中看出什麽深意,柯南博格處理得那麽迷幻,本身就只有他自己理解 --。
不過話說回來,這片子再怎麽讓人不解都無可厚非。它本來就是對癮君子吸毒後産生的臆想的描繪。那些噁心的幻覺,不就是對人性污點的影射麼。“騙子門,你們有一個除不去的污點,那就是內心的污點。”(William S.Burroughs原話,開場前打在屏幕上的。)片子看到後來,我就放弃了在其中分辨現實与幻境的努力,可以說其中的任何一個情節,都是伯羅斯真實生活的映射,在柯南博格手中一再放大,成了有血有肉的畫面罷了。

真的是太过晦涩难懂,上一遍是一年多前看的,感觉看的不是很懂,现在看过影评,又看了一遍,其实也不过是在讲药物(毒品)对人精神状态的影响,主人公这个作家吸食药物产生幻觉,活在幻觉中,走不出来。不过这个幻觉在导演柯南伯格的手中真是天马行空,肆意妄为,天才而诡异的想象力,却也处处显现出了柯南伯格的恶趣味,最绝的是幻觉中出现的形如甲虫的打字机,会说话的地方不是头,而是背部像菊花的洞洞。第一遍你肯定不知道电影在讲什么,如果你不是大卫·柯南伯格电影的死忠,或是不追随他的电影的话就不要看了。

裸体午餐不裸体,没海鲜
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-59645.html

展开

豆瓣推荐

橡皮头
7.91977年美国恐怖
砂制时镜下的疗养院
8.31973年波兰剧情
凡多和莉丝
7.91968年墨西哥奇幻
圣血
8.61989年墨西哥剧情
一个Z和两个O
7.81985年英国剧情
人体雕像
8.02006年匈牙利剧情
洛基恐怖秀
8.11975年英国喜剧

加拿大剧情片

本周热播

中文榜
7.52023韩国预告片

更多推荐