1997-2012年，15年过去了，竟然还没有找到真相。
后半段高潮迭起，拍的真心不错。这个真实的故事应该有两个结局，一个是从满脸真诚但恶行满满的人嘴里说出的看似合理的结果：事前给他解释了所有的姐姐，没有通过测谎仪的母亲，认出他不是nick却没有揭穿的Jason，这些人杀死了nick；另一个则是悲痛不已的一家人坚持的：nick真的失踪了。就看大家相信哪个了。
在全片里，FBI警官提到的两处和家人的说法有出入。
1.心理医生发现了冒充者的事情，警官打电话通知姐姐时，她的表现明明是吓尿了，并且答应不来接他
以为是伪纪录片，实际上是真正的记录片，因为不仅采取了纪录片惯用的采访模式，而且是真人真事，邀请讲述的也是当事人，那个演骗子的就是当年的骗子。
虽然是纪录片，大量访谈，从画面和镜头上有呆板的感觉，无法迎合现在电影绚丽的视觉感，但该片讲述的故事，步步惊心，悬念迭起，着实不错。
本片采用的是双线叙事，一边是骗子叙述如何做骗局，另一边是讲述如何入局和揭示真相。模式是案中案的结构，骗子冒充失踪少年进入家庭，另一个潜伏的案件是失踪少年去向之谜。故事层层推进，以时间为主线
一个很简单的反社会人格犯罪者，才23岁就可以犯下这么多冒充他人身份的罪行，却什么严重的惩罚都没有。。。还可以结婚生子，这些犯人的共通点就是他们只在乎他们自己，其他的东西？FUCK THE REST OF THEM。西方就是这样一步步纵容罪犯。。。
一个聪明人很难在西方逻辑学被认同，很简单的，甚至眼睛的瞳孔都可以伪造，可是耳朵在当时的技术来说不能变改。单凭这一点已经可以裁定了，还有口音，但是法律，哇，他们所创造的法律却要看其他所谓有力的证据。不要说受害家庭了，毕竟是失去理智。其他人是有多白痴才相信他们是同一个人。。。最后，FBI还要相信这么一个惯犯所说的指控。。。这是什么样的智商啊。。。
一个纪录片也可以拍的这么惊悚，就是因为它是真实的个案。。。
看完之后马上借朋友ID上来一吐为快了。
在影片刚开始播一分钟左右的时候，想弃掉来着，因为让人感觉实在是太不象纪录片了，倒象是伪记录片，为什么每个人说的话都象是事先有剧本编排的一样，不要说的太流利好吧？然后按了暂停，马上来豆瓣上看看有没有人和我一样的感受，然后看到一位同学讲的两个故事版本，觉得这个嘛倒是引起了我的兴趣，于是就索性把片子看完了。
看的过程中，我还是觉得这是种用演绎的方式把真实事件重现的手法，如果它真的是纯电影，怎么也不能把它归到纪录片的类型里来是吧。
看完之后我又百度了一些资料，晕啊，原来这些我以为是演员的人都是案件真实的原型啊！尤其是男主角啊，我当时觉得这货绝对是找的演员好不好？还有那个侦探和FBI，太象演出来的啦。
总之，被吓到了，这帮神人，个个都有当演员的潜质！
但是，看影片的时候总容易困惑，那个姐姐，在黑白胶片部分和现在的长相实在是对不上啊，就算是胖了，也感觉不象一个人，尤其后来那眼线，全片觉得最象有问题的就是姐姐，盯着她的眼睛看觉得想要打颤……
这个故事看上去很离奇很不合理，的确，但这其实只是因为没能掌握全部信息。 逻辑链缺少了关键的一环（甚至不止少一环），而最关键的一环是姐姐去接尼克第一次见到冒充者时究竟发生了什么。我认为姐姐和冒充者都隐瞒了其中的关键点，而这只有他们两人才知道。那么我们只能猜想：也许冒充者对姐姐许诺了什么而姐姐答应了；也许冒充者以知道尼克的下落为要挟而姐姐就范了......不管发生了什么，反正见面后姐姐配合冒充者继续演下去，带去的照片估计原本是想在难以确认真假时用来验证的，但此时反而对冒充者继续冒充起了重要作用。
我看到有人同情冒充者，我却觉得他才是这个故事的邪恶根源，看到他在镜头前像旁观者似的眉飞色舞的讲故事，给我的感觉是：他毫无愧疚，毫无怜悯之心。我甚至猜想：假如没人揭穿他，他将会给这个家庭制造更大的悲剧。
一个纪录片也能弄的像电影一样高潮迭起，超赞。
这整个事件，重点不是在假冒者的欺骗，伪装、谎言。而是“所谓的受害者家庭”的冷漠、旁观，对假冒者装出来的爱护与依赖，，，，，当假冒者说出来，“受害者家庭可能对失踪人进行了杀害”，，，，，假冒者恐怕在心底上更加害怕吧，如果伪造、冒充美国国民身份只是诈骗的话，碰到了murderer，也难免底气不足。
不仅设想下，藏在上千宗失踪案下，还有多少不为人知的故事。。。
此片，引用了许多美国移民的相关法例，很人性化，天朝什么时候可以这样，从关注结果到关注过程，多考虑人性化，以人为本啊。。。
【冒充者】匪夷所思的爱
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-60679.html
