还记得当年看到第一滴血的震撼，兰博就是一个铁血硬汉的标志。我后来没有再看过，可是电影里的很多镜头记忆深刻。
兰博是个参加过越战的美国军人，因为政府对他不公走上了跟政府对抗的道（好像是这样吧??）他帮了不少人，可是这些人对他似乎并不感恩，他总是一个人，不会笑，不会痛，不会流泪，他的心里只有他要的正义。
我还记得下水道里成群的老鼠，还有兰博无数次自己疗伤。史泰龙的肌肉对我来说太夸张了。
后来还有几部续集，可是都没有第一集那么深的印象了。
上世纪八十年代的电影，现在来看，已然觉得有些粗糙了。动作的设计也不如现代的动作片连贯潇洒，一些特效更显得稀松平常。当然年代不一样，拿它和二三十年之后的电影相比较，未免有失公允。作为一代动作片的经典，情节上非常紧凑，这也和影片的剪辑有关，据说是史泰龙自己不满意要求剪去许多镜头的，这样也使得电影时间大为缩短，作为娱乐片来看，节奏更快更加刺激。
与后几部First blood相比，这第一部我认为是最好的，较为简单的情节，小人物打倒恶势力的故事，满足了许多人的心理。而后面几部，就开始扯远了，越南，阿富汗...英雄主义在电影中愈加膨胀和夸张，百弹不侵的兰博，俨然跻身美国众神之列。神化了的兰博，在美国那个里根主义崛起的时代，成为了英雄，受到了时代的欢迎。在我看来，这些却是让其失色不少。
那些打斗的镜头，让我想起了小时候看录像带的感觉。一伙人围在邻居家的小屋子里，搬个板凳，看着香港的武打片，电视是黑白的，就是这样的电影能让人说上好几天。只不过，这样的感觉恐怕再也不会有了。
Stallone 带着忧郁的眼神离开屏幕，除了《洛基》这是我的第二部，只能说stallone 是位励志的人物，起码每次看完都会振奋人心的感觉。虽然剧情好简单，但编剧却 想抒发越战这敏感问题葛美国人的心情。从此以 越战后的故事变得多元素了。
一部完全灰色的电影。
反战
优秀战士牺牲了，仅存的“英雄”又被人民和政府遗弃。所以电影里Rambo只能穿破布，穿梭于废汽车，寄居爬满老鼠的旧矿洞。
Rambo有惊人的破坏欲。加油站，镇上的店铺，警察局被毁坏殆尽。不禁让人觉得这就是美军当年在越南的行径。
越南战争的目的让上校和Rambo迷惑。而整个电影描绘的一个小战争，又何尝不让人迷惑？谁是正义，谁是邪恶？
战争带来的创伤（战友粉身碎骨，被敌人抓住虐待）难以抹平，又无人可述说。
反政府
警察的领导平庸，顽固，愚昧，自大。下属盲目服从，甚至凭借制服施暴。理性善良的少数又是弱势。
现场媒体也是政府喉舌，假大空。
政府有大量的资源，无线电，飞机，火箭筒，却利用效率极低，没有打过一个人。
而这一个人，是政府训练的。
反人民
排外，对他人，尤其是回乡军人缺乏同情和理解，甚至盲目发泄。如太阳花，雨伞之流。也和政府一样缺乏思考。
自食恶果。影射美国的枪支泛滥问题（被摧毁的枪店）。
人性
Rambo几乎一切属性，家人，朋友，社会，工作，财产，都被剥夺了。只有一把刀
这部电影很值得观看,看了兰博手里的刀感觉很强大.我在www.uskks.com看到有这款刀,不知有没朋友收过?质量好吗？
“第一滴血”反帝反法西斯难道不是人类的共识吗
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-807.html
