人性的七大罪恶

菲利普・罗斯：《人性的污点》
　　　　　　　　　　　　　　　　・菊　子・
近年来，每到诺贝尔文学奖颁奖之前，美国小说家菲利普 ・罗斯（Ｐｈｉｌｉｐ　Ｒｏｔｈ）的名字就会频繁出现。今年呼声最高的据说是土耳其作家Ｏｒｈａｎ　Ｐａｍｕｋ；罗斯照旧榜上有名，行家们猜测他赢的概率是１１比１。前一阵子刚读了罗斯的以大卫・卡佩希（Ｄａｖｉｄ　Ｋｅｐｅｓｈ）为主人公的系列小说。看完电影《人性的污点》（Ｔｈｅ　Ｈｕｍａｎ　Ｓｔａｉｎ）之后，又回头去读了《人性的污点》这本小说。根据经验，电影浓缩的时候会遗漏掉许多丰富的细节，看完一部好电影后，再去看原作，往往不会失望。
（一）公众审判：个人隐私的大暴露
菲利普・罗斯（Ｐｈｉｌｉｐ　Ｒｏｔｈ，１９３３－）
小说的背景是一九九八年，克林顿遭弹劾的那一年。八年后的今天回头看，当时整个美国甚至世界都盯着总统的裤子和莫尼卡的裙子，那一年显得多么天真，多么繁荣，多么无忧无虑……苏联垮台了，世界和平了，经济一片繁荣，技术一片发达，股市居高不下

1. 这部电影最成功之处在于选角。三个主角——Anthony Hopkins老戏骨，Nicole Kidman美丽的金发和神秘气质、禁欲与性感的结合体非常符合原著人物形象，最棒的选角是Wentworth Miller出演年轻的Coleman Silk，不论从外形还是种族背景来看都无懈可击，可能没有比他更适合这个角色的演员了。其他的角色也不错，但有两个角色有点令人失望，Delphine看上去太禁欲了，只表现了intelligentsia的形象没有原著中petite belle的感觉，而且她作为半主角的戏份被完全删去，太可惜了

当所有的人都把目光投向Crash的时候，这部片子仍在默默无闻的阐述着它的观点。种族、人权、婚姻、责任、尊严……，这一切都在这部电影中体现了出来。黑色幽默的结尾给了人们无尽的反思，到底什么更重要，当男主角向他的爱人说出内心中的秘密的时候，等待的结果就是完结，但给我们回味的不仅仅是生命的完结，更有在人类的污点暴露的时候的人类对污点的回避。当然，由于时代和文化上的差异，有很多更深层次的事情我并没有一一体会。但重要的是其人性的污点恰恰是人类所共有的，自鸣得意的判断和漫无目的的追求给了人们无法挽回的伤痛，同时也正是这种思想让我们真正体会到了做人的痛苦和快乐。

小温的身高是185， 老迈的霍普金斯站在妮可旁边却矮了半个头，导演也忒搞笑了吧。
要讲的是种族问题和家庭暴力的问题，但导演却抓不住重点，那种沉重的感觉没出来，只是让影片慢悠悠的再加点雪景企图烘托出点气氛，但效果适得其反，像挥一顿乱拳却怎么都打不着重点， 我昏昏欲睡。
妮可的表演方式在这里怎么看怎么别扭，我知道她想演出那种风尘女子的感觉，但她本身就不是这类型的，只知道一根接一根的抽烟努力挤出一点颓废感，却很做作。 你叫茱莉或者贝鲁奇来演这效果可能就出来了，但基德曼演起来就是做作
亮点就是黑人那一家子演得不错，还有那个暴力丈夫。

“人性污点”献给那些卑微的存在者们
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-9882.html