无人区玫瑰歌曲背后故事

当人陷入绝境时，和动物一样，但是动物不会用火
无人区，一个充斥着利益，欲望，黑暗的地方。与其说他们的事发生在无人区，不如说他们的利益熏心制造了无人区！
肖潘，一个毫无原则的律师。为了利益，帮助盗国家珍禽的大盗头子开罪，为了名，让几十家媒体来他的新书发布会。为了名，不惜花大价钱，有名才有利，这才是他的“原则”吧。
开着抵押来的车上了无人区，先是和两个运油的起了冲突，被打个半死，车盖被砸坏。有趣的是这句“我原谅你了”，没有规则可言。撞倒了要杀的人，以为死了，他却想着毁尸灭迹

老实说等了三年多，我对于这部电影是非常期待的，而且脑海中也充满了对于这部影片类似于捕风捉影的揣测。先不妨说一下我的想象剧情，像是传说中这部片子难以通过片审的原因一样，片子中应该没有一个好人，在无秩序的情境下，每个人都单纯为了个人目的而活，文明在此基础上坍塌崩溃，一切回归到原始的混沌状态，整部影片应该是纯兽性的蛮力角斗。其实不如说，我期望看到的是兽性压制理性的胜利，是无秩序的混沌之中所包含的那种原始力量，以及对于人性本质与社会性的反思。
但想象与现实是不同的。于我的想象不同的是，理性最终压制了兽性而取得胜利，而象征秩序的警察最终来清扫战场，劫后余生的女人重获新生，前面的所有荒诞、搏斗、杀戮最后都消融在了那温馨和谐的画面之中。尽管我给了这部片子五颗星，但我还是想问一句，无人区，你怎么了？
影片从两个猴子吃桃子的故事开始，想要表现人由动物的互相协作而演变成为一种深具社会性的动物。但故事转念之间便在茫茫荒漠中打响，作为这部电影的主战场，那广袤而又荒凉的原野

关于无人区
看完之后给我的第一感觉是很精彩，客观来讲还不错，感觉八分是有的。
枪支、逃亡、你追我赶、死亡、无人区，在这里似乎像是一场正义与邪恶的追逐。但对于正义与邪恶，这部片子似乎持一个讨论的态度，并把这种讨论放置于徐峥饰演的律师身上。来自文明世界内的他在撞到黄渤饰演的捉隼人之后一系列的表演，其实也是在人性和兽性挣扎。我记得看完翻了翻影评，有一个人用颜色象征的就很好。他就像是黑色和白色之间的灰色，这个灰色最终会往哪边倾斜也就是剧情的走向会是如何。

不知道大家是不是都看过，还是转载一下吧。原文出自网易电影频道。附上链接http://ent.163.com/13/1203/18/9F6JK2QQ00034R73.html
《无人区》昨日上映，该片拍摄工作其实完成于四年前，网易娱乐有幸在四年前观看粗剪版，将四年删删改改细节比对，解析公映版少了哪些戏份，以及宁浩如何在审查意见中尽可能保留自己想表达的东西。
删改一：片头加徐峥旁白“两只猴子”
最初版：四年前的粗剪版开头便是一段盗猎者在无人区里诱捕隼的长镜头，大漠荒凉，人类发出唯一的声音是得手后的奔跑摩擦的声音。徐峥第一次说话还是在十分钟后亮相在法庭上。
公映版：在捕猎的镜头外，电影加上了由徐峥的画外音，他讲述了两只猴子的故事：两只猴子在树上摘桃子吃，总有被老虎爬上来吃掉的危险，猴子发现了一种方法，只要两个结成一个团队，一个放哨，一个摘桃子，老虎来了就来得及逃跑；但是如果其中一只猴子在放哨的时候，另一只猴子也不能把桃子吃完，要留下足够的桃子给伙伴。
除了这段旁白，公映版里还加了一些“点题”的对白，比如接近结尾时

下午去万达看了《无人区》。预告片说四年磨一剑，的确是等了三年多，天朝影业不断的审核不通过，制作方不断的修改完善，最终在铁定上映四个字后，等来了它。
三年多前宣传时，在被禁之前有少数的影迷有幸目睹到了《无人区》的全貌。看豆瓣上之前的影评和短评大多数人都说的一句相同的话是：里面没有一个好人。随后而来的便是，之所以被禁完全是因为我朝不会让一部没有任何好人的电影存在的，这么紧张的大环境下，再出现如此一部作品，无疑是对我朝人民思想的一次恶性灌输。
到三年多之后的现在

徐峥+黄渤，为什么往往就能做出百分之八十的电影效果？其实这是一个很有趣的问题。电影，一般电影，通常是通过一种电影题材，一个镜头手法，来表达导演想传达出去的情感立意。其实能做到这几点，已经完成了电影的百分之五十，这是一个基础。然而再想往上加分，依靠的东西就会更加专业化，也更受各种多元因素的影响。有一个无责任调查，据说影厅中，百分之八十的人，在观看这两人搭配的电影后都会给予好评，并且会在大脑里形成一种思维和直观感受。这不仅仅是演员本身的魅力了。

《无人区》这是一场救赎之旅
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-8964.html