在原著里，许亮并未犯流氓罪，而是钓鱼佬。
幺四婆婆的确与疯子有某种诡异的性关系，但是鞭子与某种性癖属于联想，文中也有少许暗示。但文中两人的关系却是以幺四婆婆脸上的羞涩来反映的。
原著里发现幺四婆婆之死的孩子与父亲的关系并未像电影里一样，父亲直接给了小孩一巴掌。（可能电影考虑到过审）
马哲的确把疯子给杀了，与电影版马哲将疯子抓住送进精神病院的结局不同，马哲的局长领导及妻子为他安排了一场审问，通过精神病身份逃离法律的责罚。
在电影版中，对马哲的精神混乱是有一定程度的安排
对国产片的定位就是，分太高的谨慎看，分太低的不用看，卡中间的值得看[旺柴]。《河边的错误》，豆瓣7.5分，正好属于最后这一类。尽管废镜头和不必要的台词的确削弱了它的表现力，但是这部电影对暗喻和暗讽的运用依然是犀利的。
事实上这部电影与其说是犯罪片，不如说是剧情片。在这里，真正有待侦破的并非一具具肉体的凶杀，而是在主流认可外溢出的身份与存在的抹杀。然而，对后者的“侦破”本身就是“溢出”事件，这种指认是不被允许的，唯一能成为出口的只能是“疯癫”与“梦游”
朱一龙主演的《河边的错误》已经上映。
影片改编自余华的同名小说，平遥电影节“最佳”和入围戛纳“一种关注”单元，为这部由魏书钧执导的犯罪片增加了不少关注。
另有一部分热度，来自于“朱一龙首次出演文艺片”。
今年暑假大热的《消失的她》中，朱一龙曾经“疯”过一回。他饰演的何非不仅嗜毒成瘾，而且伴有很明显的精神障碍症状。
某场戏中，何非那偏执病态的癫狂眼神，让很多人不寒而栗。
而这次的《河边的错误》里，朱一龙饰演的马哲又差点“疯”掉。
影片用一桩命案，开启了整个故事。
影像的短20世纪
录像带电影（音）在电影院办公
问题：单纯剧作上、不是连环杀坏人兜不住。
那个对老人的谋杀又不能直接连接为社会大状况
诗人之死。洛一河
又想模仿杀人回忆，但故事又不够连贯，错就错早想用松本清张处理先锋小说。
两线分开，没穿起来的，家庭与破案线没穿在一起
这个电影里的死是先锋小说的无逻辑的死、并非连环杀人，而你用连环杀人的《杀人回忆》的创作方案去对照他甚至观看他，完全错误。导演自己也陷入误区。魏没有在结构上先锋，只能拿了一段影像片中片参照。双雄也没有起来
这部片子看的「又惊又喜又怕」。很长一段时间不愿意看这类题材的电影，看完总会想，越想越无解，就好像片子宣发的四个字「没有答案」。
01
找不到的那根线。
看完电影回来的路上，一直想试图抽丝剥茧希望能找到一条令自己信服的线，把始末讲述出来，直到着手写这篇文章的当下依然很茫然，捋不出一个清晰合理的逻辑去讲明一切。
这让我想到生活，越是深究，越是一团乱麻，不如就乱着来吧。
时间会有答案。
影片一开始，小孩带着警帽拿着枪，好像在玩兵捉贼的游戏。
“河边的错误”品质炸裂！就是让你看不明白
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-53351.html
