牛津谋杀案完整

影片要讲的道理是：
从不完整的客观物证出发，进行逻辑推理，不一定能揭示真相；
从不完整的客观物证出发，进行逻辑推理，却可以误导出假象，实现完美犯罪；
逻辑推理，无法揭示人类感情的变化规则。
总结，期望用逻辑推理，揭示自然万物的最终规则，是很苍白的。（这里就导出了上帝之类的神力，但凡无法用逻辑推理解释的现象，皆归于神力。这也就是为什么数学家，特别是物理学家，在遇到瓶颈时，诉诸于哲学，陷入神学）
同《真相漩涡》，要讲的是同一个道理。

没有血腥画面、没有凶残的凶手，只有一片混乱中的逻辑迷题。这可能是我看过的最没有实感的谋杀案。
古旧的校园、高耸的石墙、阴暗的天气、冷漠的英国人带着高高在上的礼貌……几起连续死亡事件就发生在这样的环境背景中。究竟什么是真实的、什么是有序的；事实只存在于我们的头脑中还是仅仅等着我们用头脑去验证；蝴蝶震翅是不是真的能引发千里之外的飓风……随着影片的推进，我们似乎越来越明白，又似乎越来越糊涂。直到最后，毫无意外地发现这次又被编剧摆了一道。有恍然大悟，但更多的是无奈——这个故事似乎不负责任的把我们带入了一个无解的迷题。
其实我还是不确定，人的思考是总结事实还是推动事实，也许不管用逻辑学、数学、或其它人类所能开创发现的学科，这都是一个无法验证的命题。
很喜欢笼罩着影片的色调，与其说是冰冷，不如说是太过理性，理性的没有了人间的气息。不管是爱情还是死亡，都变成了例证，仿佛无菌环境中的实验元素。
还有精彩绝伦的分镜——尤其是那个两分多钟的长镜头，从音乐厅到书店再到凶案现场

累死了，开始撑着死不用字幕，无奈好难听明白..
看着累电影脑细胞要累死要几十亿个～
还是给我一桶爆米花让我陪着my girl看全民超人来的轻松点吧。
其实无聊时自个也想过是不是有决定的理论存在涅，一些精神病只是以我们现在的观念认为不正常，或许人家的思维进化到一种我们一般人无法理解的高度呢，还好没纠结进去，不然就成了电影里把钉子钉进自己脑袋里的家伙了...
里面的一些理论还是蛮有趣的，但始终用蝴蝶的翅膀做比喻又俗套了些，高智商的东东，来桶爆米花吧让我看超人总动员吧
奇怪了怎么都扯到超人呢，超人的细胞是什么数字组成的呢，完美的模型为什么完美了，有理论来支撑这些观念，但这些理论是由什么来支撑的呢，它的支撑点又在哪儿呢...
或许又要回来时间空间宇宙起源这块纠结下去吧..

根据吉耶摩‧马丁尼兹（Guillermo Martinez）推理小说《Los crimenes imperceptibles》改编。
从影片来看，原著小说应该拥有那样的魅力！改编成电影后，还是遇到此类小说转换为胶片的问题，电影的容量无法完美的展现其全部，比如在Martin与两个女人之间的纠葛交待不太够，影片开始部分那些复杂的数学术语让人分心，不过西班牙著名导演Álex de la Iglesia的第一部全英文对白的作品还是非常好的把握其精华，整个影片从各方面都是很不错的，各种角度的摄影，长镜头完美的应用，绝妙的穿插不少故事外的情节，节奏感变化的剪辑，Roque Baños继《13朵玫瑰》后又一部出色的配乐，当然还有黄金配角约翰·赫特 John Hurt完美的表演以及伊利亚·伍德 Elijah Wood独有的摄人蓝眸……可圈可点的亮点很多。
影片开始着力所传达的关于逻辑的矛盾性最后被混淆化、模糊化了，不知道原著的力度是怎么的，但是作为一部类型片，这些可能并不重要了，因为毕竟要考虑到受众需要。
2008-05-31

一个人、一句话、一件事可能导致谋杀就像蝴蝶效应一样，最完美的谋杀就是抓不到嫌犯的谋杀，或者是谋杀者自己策划的或者是别人帮助隐藏的，总之，无论杀人者自己把自己隐藏起来还是别人帮助隐藏起来的，只要成功了就是完美的谋杀。教授的演讲和结尾想说的就是揭示规律不等于发现真理，存在规律不等于发现通往真理的路；数字和数字的规律看起来最可信，而实际上数字和他的规律最随机、无序和令人困惑。我认为真理本质上反映的是人类对完美的渴求，对未知的好奇。追求真理就是满足这种求知欲和好奇心的举动

每个人都有自己的谎言，所以这个世界唯一的真理就是一切都是假的。谋杀是假的，数字是假的，爱人是假的，老师是假的，什么都是假的。为什么会有这些假的？这些虚伪的，肮脏的，自私的让人扑朔迷离的谎言为什么会存在？是源自我们内心深处的虚伪，肮脏，自私。但那一切什么表现出来的又象是爱呢？所以说：那些虚伪的，肮脏的，自私的谎言是因为爱而存在。

“深度谜案”有意思！蝴蝶效应+完美谋杀
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-60234.html