说实话，看完这部电影的时候，我是一星都不想给的，因为作为一部电影，它的叙事方式（和其他的好些方面）实在让我难以接受。不过考虑到这是1968年的电影，能拥有这样的想象力和能做出这样的特效，着实不简单。但是8.7分的高分也是妥妥地欺骗了我的感情，所以我还是决定打一星。写一下我不能接受的东西吧：
1. 超级超级拖沓的叙事节奏
我是以1.5~2倍速看完的，但还是难以忍受。按照现在大多数主流电影的节奏，个人感觉可以在40分钟内演完（它用了150分钟）。实际上根本没有多少内容，台词也没有多少
在课程中完成了二周目，来说说我的感想吧。
① 特效逆天，构想超前。作为一部1968年的远古级老片，其特效水准极高，手工模型非常精致。那些展现人类在太空中活动的镜头非常超前，绝对会让当时的观众叹为观止。
② 节奏极慢，令人抓狂。在50多年前，这或许可以让观众沉浸在导演对太空旅行的奇妙构想中，但以现在的眼光看，这148分钟真是活生生的折磨，你全程不快进算我输。
③ 刺耳的BGM。片中那段长达数分钟的鬼叫实在是令人难忘，精神污染程度堪比网红“丧乐”《Lost Rivers》，鼓膜没被捅穿已是万幸。还有
两颗星给的是1968年不凡的科学预示和特效制作。剧情嘛，缓慢而前后不接——我竟然从头到尾看完了……背景音乐什么的，蓝色多瑙河我还是知道的，另外一首是看了评论才知道跟尼采有关系——但我是看电影不是听演唱会来的，想听蓝色多瑙河想跳圆舞曲我就不看这电影了。
一开始看那堆猩猩还是能看出很多预示的，一个理解就是导演认为人类的根源就是自私凶残的，而黑石具有象征意义——具体请看其他评论，大把人探讨这些，我就不多说了。
大猩猩扔上天的骨头变成了飞船，前后不搭的毛病就开始了。我们的Heywood博士先生舒舒服服地做飞船，电影为六十年代的观众们展示了一下太空航天技术——八成导演是从那时的飞机头等舱服务来到灵感。博士先生打个电话给他女儿，我看不出这又有什么深意有什么预示，我只看到一个打不起精神的小女孩，哦，这也算个象征吧，一个有一堆电话而还要电话作生日礼物的女孩可能又展示了人与人之间的冷漠，即使是父女。后面的情节也完全跟这一段没关系，只是觉得克拉克对电话的预示就太落后了
这大概是豆瓣有史以来最违心的集体主义。
本来要给一星，考虑到这是四十多年前的片子，如此惊人的画面效果充分体现了早期电影人的细致和严谨，加一星以示敬意。
和多数给予差评的影迷一样，《2001太空漫游》剧情之拖沓、节奏之缓慢已经远远超出了我的忍耐上线。事实上，这部电影剧情薄弱到可以忽略不计，几乎无对白，尤其表演相当生硬。140分钟里充斥着大量毫无意义的长镜头，各种细节被过度铺展，明明可以用几个片段交代清楚的动作，硬是一个镜头不拉完整记录。有人说这片子该三倍速播放，不无道理。
不少影迷表示，只是画面和配乐就对得起满分。对此无法认同。毫无疑问，本片的画面效果一流，但从欣赏影片的角度讲，这样水准的画面现在并不少见；背景音乐确实讲究，但我也没觉得《蓝色多瑙河》与太空漫游的场景怎样合契若神。何况好的音乐可以用在任何一部气质相仿的电影里，难道都要因此给满分？
另有不少给好评的影迷在影评中通篇借原著的伟大赞美电影。可是把一个本就玄妙的哲理架空
• 有的电影有旁白，比如国内商业片（一般是高票房烂片，尤其是怀旧的），生怕观众看不懂，把人物背景地点讲清楚，这种偷懒的方式令人作呕，用心的导演会用镜头和人物语言让观众了解这些，特别是台词，最重要的是要让观众思考；有的电影需要自己费劲的思考，跳跃性很大，看懂需要某些知识基础，难度很大，这就是烧脑片范畴，但很过瘾。
没有任何铺垫去看太空漫游你只会觉得不明觉厉，厉害是因为别人而且是很多人都说厉害，并不是你觉得厉害，建议先看原著《2001太空漫游》，刘慈欣《三体》、诺兰《星际穿越》，还有一部值得提及的《超时空接触》，可以做辅助铺垫，相信我，做这些铺垫绝对值得，会让你体验到非凡的观影过程。
太空、地球、环形飞船，失重，离心制造重力，穿越整个飞船的镜头，外太空的细节，飞船外部，月球基地的细节，飞船内部的细节，牛比！库布里克果然是带着专业的态度拍出了伟大的科幻片，又或者完全把克拉克原著的硬科幻用另一种角度表现出来了。
第三段这飞船真的令我震惊，小说只是大致描写飞船的外形，库布里克需要做的工作更多
有语言交互功能的机（车）载电脑：特斯拉在研发了。
平板电脑：10多年前就有。
那块矩形黑石头：莫名想到iphone的经典外观（XR以后不算）
至于可视电话，现在天天用（钉钉视频、facetime)
才疏学浅，只能想到和生活密切相关的东西。
至于哲理层面的：经典的如类人猿使用工具，而后工具幻化成飞船（人类社会的进步），最后男主角回到婴儿时代（可以理解为轮回？）其他就不是我等凡人能理解的了
【2001太空漫游】本以为它是安眠药，没想到对很多人而言，它是蓝色的小药丸。
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-1347.html
