古典主义，戏剧，罗密欧，朱丽叶，十四行诗，莎士比亚，爱情……
Shakespeare In Love，恋爱中的莎士比亚，又译作莎翁情史，但是我更喜欢前种译法。因为一提起“史”往往给人一种遥远感。400多年的时间洪流，足以把所有的浪漫和情感都冲刷干净。史学家要在断壁残垣中绞尽脑汁，去发掘历史的真相。然而因为年代久远，很多证据都无从寻觅，于是有些人甚至怀疑莎士比亚是否真的存在过。我厌倦这种学术味道浓郁的争论，所以并不关心这样的电影是不是符合史实。我只想听一个故事，关于爱情和诗的故事，我的心情和400年前那些坐在剧院里的观众们一样，只关心故事的情节。虽然那些精彩情节的背后，往往都埋藏着不为人知的辛酸和哀愁。
故事仿佛有些老套。无非是落寞才子与贵族少女的幽情，山盟海誓，命运的捉弄，最后的生离死别。好莱坞的编剧们似乎已经江郎才尽，同样的故事情节被他们演绎了无数次。而观众们的热情也一直没有消退的迹象，仍然乐此不疲的被感动着。虽然是同样的故事，但《恋爱中的莎士比亚》有着它独特的韵味，因为故事的主角也是一个写故事的人。
Love is the driving power towards the object a in the psychoanalysis, which turns the lovers into nothing but the carrier of this object a. Love will give away to the family, duty, and social rank, even with the support of queen as the film turns out. And above all, what makes love attractive is the tragedy, unattainable love.
2015年初，我在一个极端糟糕的心理状态下看了这部电影（大概一半的样子）：晚上和家里人大吵一架，坐在沙发上嚎啕地哭，随便换了一个台正好在放《莎翁情史》，然后我就抱着抽纸开始看。当时我除了男主角是莎士比亚外其他人一概不认识，稀里糊涂地看到男主和人在剧场吵架。这个时候突然有一个高个子站在剧院门口，穿得异常华丽，十分威严地一边走一边念台词，看着莎士比亚，慢慢踱步到舞台中间，然后转身说：“I am Henry V.”。
这一段我完全惊呆了，呼吸都顿住
当时觉得匿名者已经够扯了，没想到我冤枉匿名者了。
贵族小姐向往浪漫爱情，女扮男装去戏院应聘，遇到了憧憬的英俊风流作家，迅速点燃爱情火花。
整个剧情只有一个感受——你就胡扯吧。
话说当你把标题定位莎士比亚的时候，首先要知道他是一位作家，他是不是风流浪子先待定首先需要让人知道，那是莎士比亚。
而作为英国历史上非常重要的剧组家，他的作品不仅仅是爱情悲剧，没有任何证据能够证明剧作家的作品需要和本人生活划上等号。
从剧作者的作品中截取内容妄图印证它与作者本人的联系甚至夸大性爱对其写作的影响是一种极其可耻的意淫，而不是秉持着对本人物的尊重进行创作。
尤其这样的故事极其的傻，罗密欧与朱丽叶的故事仅存在于舞台方尺之间，诉说现实世界不会存在的炙热爱语，那是戏剧。
但是当你拍的是电影，就要给出足够的论点证实故事的真实性，哪怕它不真实，也要给出足够的意义。
结果这算什么？
对罗密欧与朱丽叶创作过程的意淫。
全剧并没有出现莎翁真正的妻子与孩子，没有他的前半生与后半生，如果你敢断言那是莎士比亚的爱情的样子
本来在看“惊声尖笑”，美国式的恶搞、加之我并太熟悉的原始电影桥段，看起来很快就失去了兴趣——偏偏里面有一段在电影院里的戏，镜头闪过大荧幕上放的电影，叫我立刻怀念起那部我曾经看过的片。于是立刻去找来在线重新看了一遍。
它就是属于那种中规中矩的经典作品，虽然不会有什么新的闪光点，却不会叫人失望。我喜欢的文艺复兴、巴洛克风格，童话一样的故事情节，虚假却因为莎翁的台词注入而显得诗情画意。就像前段时间看的“傲慢与偏见”，古典的东西就是有某种深厚的吸引力，使得我不得不去喜爱它们。
尤其喜欢格温妮丝•帕特洛（Gwyneth Paltrow ）——后来才想起我在看05金球奖的时候给安东尼霍普金斯颁奖的那个古典味十足的明星就是这位。她的金发、眼睛似乎天生就是适合古典风格的服装和背景，无论是女装的高贵典雅还是男装的稚气率真，我都特别喜欢。
还有主演约瑟夫•法因斯（Joseph Fiennes），虽然让他来诠释传说中像个神话人物一样的莎翁注定了会招致很多批评
【莎翁情史】一个什么样的时代
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-15512.html
