很简单，有罪。“电车困境”是个难题，道德上、情感上，我也不知道应该选什么。但是电影从开头就说了，特别修正案已经废除，也就是德国的现行法律说，这种情形有罪。如果法律是错的，那要去修改法律，而作为一个法庭不可能超越现行法律去判案。导演最后说就这个案情去咨询过一些法律界人士，法律人士也认为会判有罪，但是会得到特赦，就是这个道理，先于理，再于情。可是现场还是选无罪的人多。其实我觉得女律师的结案陈词比男律师强悍得多。总之这个故事本身还是挺能引人思考的，但是构建在已有法律的前提下
#德国电影节#仍是伦理问题，舞台剧形式改编。观众评审环节一妹子归述为绝对主义/功利主义考量，觉得倒不十分精准：检察官的立论基点更像帕斯卡尔的“赌博论”，是对小概率事件的信仰问题，现实生活一旦介入即刻薄弱。反观功利主义的考量才更像绝对的。如此的伦理处境太艰难了，必须承担“罪责”，但无人可以判罪。最近看刘小枫很模糊，理论并不能解决实际问题，只能安慰人心（可能这点也是微薄的）。影片的问题就是太窄（某种意义上的宣传片），形式限制不能走向更开阔了。另外人的尊严问题倒有趣
拉斯·克劳梅其实一开始是学摄影的，后来上大学要选专业了，发现导演专业特别难考，他就想：到底有多难呢？就去考了，结果没想到居然被他考上了。“考上了就觉得这是个很大的荣耀啊！那就做导演吧。”
他自己导演的第一部作品是一部短片，非常差，差到老师威胁说，如果再这样就只能把他除名。“在这之后，我觉得应该认真做导演了，一拍也就无法收拾了。”
大家一定很好奇，拍了《审判》的他自己会如何选择呢？
他说他问过剧本的作者，作者的选择是：有罪。但是“希望之后国家可以赦免他”
“审判”胜利者一无所有
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-18594.html
