其实一直觉得所谓人权不是无限的，时代在进步就总有人要被淘汰。而一个再完美的国家机构也不可能站在普通人的角度上去谈什么人权，因为这个位置的局限性是无法支撑一个国家长远的利益最大化的规划。包括美国在内西方国家现在已经暴露出了他们在这方面制度上的缺陷。而如何做到国家机构在不随意践踏人权的基础上保持群众的民主公信力，是我们一直需要考虑的问题。
个人以为本片中的错误之源还是在于女特工没有严格执行保密协议，给了他丈夫机会，才有了泄密的机会
看完电影我希望能够进行思考的问题，并尝试在此时参考自己的心境去做答(参考@carol的影评，侵删)。
1、瑞秋•阿姆斯特朗坚持的是什么？
做为记者的职业素养以及对真相的不断追求。
2、为了坚持自然道德，多少代价是值得的？
这个说不清楚，但这名记者在面对儿子的失望及丈夫的欺骗，的确是产生了是否应该继续的疑问甚至是自我怀疑的态度。
3、告密与告密者
4、关于环境和个人选择
5、国家与个人
这部电影无解了。感到一切顺其自然地莫名悲哀。结局的光明微不足道。
女主一开始做的事情是正确的，环境却把正确的事情扭曲成错误的行为。不禁想到女主出狱之后的生活。没了丈夫没了儿子，她甚至会失去自己心爱的工作。她尽可能地去做一个好的记者，遵守原则和操行，但最终结果可能是连记者岗位都保不住。
所以，我真心希望女主可以妥协。在中途就妥协。这样至少可以挽回自己的幸福和别人对自己的骂名。而这对任何一个人来说，都比去坐两年牢要有意义一千倍。
这个电影无非是在告诉观众，美国政治的真相
感人的悬疑片 “真相至上”和“真相之上”
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-11127.html
