看完七宗罪后想起的第一部类似影片是《沉默的羔羊》，但仔细想想这两者是完全不同的，七宗罪中的主犯自认为是被上帝选中来惩罚世人的使者，宗教色彩浓厚。主犯根据但丁在神曲中所说的七宗罪分别给予了对应世人惩戒，分别是暴食、贪婪、懒惰、淫色、傲慢、嫉妒、暴怒。但影片不仅仅是在这些罪恶来源的主线上做的精彩而且大卫:芬奇在整体的影片氛围塑造上也是非常出彩，通过片中次要角色的一些言行营造了一种污秽、冷漠的社会氛围。
影片整体传达的是一种悲观情绪，唯一的一点正能量也随着少警妻子的被杀而消失殆尽。影片最后浮现的海明威的一句话“这个世界是美好的，值得我们为之奋斗“，但这句话与影片所要传达的似乎显得格格不入。
我看完这部电影的感受是，你就算是天之骄子、天生你才的与众不同，但是这个世界上毕竟是平庸的人居多。而且任何生物都有他存在的理由，你没有资格以上帝的视角去惩罚这些普通人，拿完美无缺的圣人要求这些普通人。人总是有缺陷的，但这七种丑陋的人性中其实还是蕴含着一丝的真性的
影片看完感觉很操蛋----难道约翰有点对？--你看，miller不是中其下怀么。
细想完全不是这么回事，影片引导向错误方向。
结论：miller确实错了，不该冲动开枪，但绝对不能以此误认为约翰有哪怕一点点对的成分而加以想象，恰恰相反，根据影片阐述的本旨，约翰才是影片最应该讨伐批判的对象，他比可怜的miller错100倍还不止---一个彻底的人渣。
影片最大的恶心之处在于将矛头指向了以皮特为代表的大众
-----可爱的人民警察皮特是如此的情绪不稳定，如此的偏激神经质）
-----丑陋的人渣约翰是如此的蛋定祥和，描写的像个菩萨）
首先要明确概念，七宗不算罪，罪的是“走极端”，才能成为犯罪动机。影片名字有点偷换概念了。好像有了七宗本身都是“罪”的感觉了。其实应该点明当罚的是“走极端”。
爱吃不是暴饮暴食， sxe不等于滥交， 骄傲不等于骄横。 早上爱贪床也不是极懒惰。影片展示的是正是走极端的情况。但应该明确，极端化作为一类病态现象是小众，不是主流。主流化的爱吃和胖成那样是彻底的两回事的。
（略有一点剧透。。。文章看着玩玩吧，写的是《七宗罪》的影评，片子还是可以看看的）
《七宗罪》的案件设置和《名侦探柯南》是有相似之处的：以某一线索作为杀人的依据（如果只是为了复仇，这一点很愚蠢，当然《七宗罪》是为了布道就另当别论啦），杀人的方式都富有创意和艺术感，也是两人搭档的办案（毛利小五郎也算是一个搭档哦~），也有一个“可有可无”的花瓶女……
反正在进入凶手的房间之前，我并不觉得这是一个多么大卫芬奇的电影，或者说多么值得被吹嘘的一个作品。这不就是美帝的《名侦探柯南》吗？呵，低幼！
直到最后两宗罪，我才惊醒，这可以是一个不低幼化的电影作品，但离经典还是差一些的，这个理由最后再说；关键是从此片我看到了江户川柯南最后走向的结局，那个意气风发的少年名侦探走向的结局。
这个下场悲凉极了。
片中布拉德皮特饰演的David年轻气盛，能力强，正义感强；摩根弗里曼饰演的William阅历知识能力超强，为人处世老练冷静，但是渐渐对纽约心灰意冷，正义意识迷茫薄弱了；格温妮丝帕特洛饰演的Tracy，贤妻，看似花瓶角
就影片本身来看，视觉效果、剧情尤其是细节、主干线的处理显得略微粗线条了些，论剧情，完全可以扩编成一个小型连续剧或者一个主题系列。要将这些故事压缩在100来分钟的影片里是有点难为了。影片前半段我看到的只是一个又一个围绕着关于seven sins所连接的凶杀案，以至于我看到一半时大脑的思维已经被引导到“在看一部侦探破案题材片”的模式之中。不知是导演的聪明安排还是碰巧，正因为电影过半我的注意力被他们如何破案这个假象给误导而在怀疑这部流传已久的影片究竟有和过人之处时，警车上的John开口而出的控诉则像缝纫机上的针，句句扎在david的心上，也扎在我的耳朵里，直到这时我才逐渐发现影片想要告诉我们的究竟所在。而当快递至时，凶手企图通过自己犯下的嫉妒以凶残的方式激出david的愤怒，这无一将电影推向最高潮，之前接踵而至的案件仿佛前奏的对比使我在看到最后部分时显得尤为惊叹，影片的地位在心中忽然提高八度。
其实七宗罪到底定义为什么类别，全凭编剧的一念之间，或者说全在david开枪与否的一念之间。开了
《七宗罪》看一遍就忘不掉的电影
转载请注明网址: https://www.flyfs.cn/article/vod-1471.html
